Рішення № 27183031, 29.10.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.10.2012
Номер справи
1510/4994/12
Номер документу
27183031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1510/4994/12

Провадження № 2/1510/3063/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № ОД09/04/2008/840-К/040 (далі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 9 356,04 доларів США (далі кредит), із відсотковою ставкою в розмірі 14,6 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12.04.2013 р. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договір із поручителем позичальника ОСОБА_1 Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі умови належним чином не виконували, у звязку з чим ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 28.12.2011 р. склала 10 450,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 83 496,03 грн. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 83 496,03 грн. та судовий збір у розмірі 834,96 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. Частиною 3 цієї статі визначено, що якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № ОД09/04/2008/840-К/040, згідно умов якого ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит в розмірі 9 356,04 доларів США зі сплатою 14,6 відсотків річних на строк до 12.04.2013 р. (а.с. 7-12).

Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу марки CHERI, модель AMULET А15, рік випуску 2008, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, та витрати, повязані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлялася відсоткова ставка в розмірі 14,6 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 12.04.2013 р. (п.1.1.4. Договору).

Згідно п. 2.2.1. Кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором. Можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п.2.2.1. Договору.

Відповідно до п.5.1. у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2. уразі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф банку у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору, за кожен випадок.

Згідно умов цього ж договору у забезпечення виконання зобовязання між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір, за яким ОСОБА_1 поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором.

Згідно п.п. 3.2.1.-3.2.4. Договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 28.12.2011 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 10 450,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 83 496,03 грн., в тому числі:

- по кредиту 6 838,75 доларів США (в гривневому еквіваленті 54 638,19 грн.);

- по відсоткам 1 877,84 доларів США (в гривневому еквіваленті 15 003,00 грн.);

- пеня за прострочення сплати кредиту 798,53 доларів США (в гривневому еквіваленті 6 379,86 грн.);

- штраф 935,60 доларів США (в гривневому еквіваленті 7 474,98 грн.).

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 83 496,03 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста девяносто шість гривень три копійки), з них заборгованість: по кредиту 54 638,19 грн. (пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень девятнадцять копійок), по відсоткам 15 003,00 грн. (п'ятнадцять тисяч три гривні нуль копійок), пеня за прострочення сплати кредиту 6 379,86 грн. (шість тисяч триста сімдесят девять гривень вісімдесят шість копійок), штраф 7 474,98 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 417,48 грн. (чотириста сімнадцять гривень сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 417,48 грн. (чотириста сімнадцять гривень сорок вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 27183031 ?

Документ № 27183031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27183031 ?

Дата ухвалення - 29.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27183031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27183031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27183031, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 27183031, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27183031 відноситься до справи № 1510/4994/12

Це рішення відноситься до справи № 1510/4994/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27182963
Наступний документ : 27207488