Рішення № 27182916, 30.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
1522/13748/12
Номер документу
27182916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/1522/8928/12

Справа № 1522/13748/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»(далі - АТ «АКТАБАНК») до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «АКТАБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 18 лютого 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК»(далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено Договір № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК»(далі - ОСОБА_3 договір), згідно з умовами п. 3.1. якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття Відповідачу відновлювальної ОСОБА_3 лінії в національній валюті України до карткового рахунку № 26257000074962 у сумі 15 000 (п'ятнадцять) тисяч гривень.

Позивач виконав свої зобов'язання за ОСОБА_3 договором у повному обсязі, відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26257000074962 та видав ОСОБА_2 платіжну картку із встановленим кредитним лімітом.

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів готівкою в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку і в строки встановлені договором, але не виконав взяті на себе зобовязання.

Станом на 01.06.2012 року прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_3 договором № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, становить 18 320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 40 копійок.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вказаної кредитної заборгованості та розірвати договір № В08-0032/Т/76079 К.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 18 лютого 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК»та ОСОБА_2 було укладено Договір № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1. якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття Відповідачу відновлювальної ОСОБА_3 лінії в національній валюті України до карткового рахунку № 26257000074962 у сумі 15 000 (п'ятнадцять) тисяч гривень.

Згідно п. 3.3. ОСОБА_3 договору, ОСОБА_3 ліміт (Овердрафт) надається Відповідачу на строк до 1 (одного) року, з щомісячним погашення суми не менше 10 (Десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за картковим рахунком, з кінцевим терміном погашення заборгованості за ОСОБА_3 лімітом (Овердрафтом) до 17.02.2012 року включно.

Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при наданні якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування.

Позивач виконав свої зобов'язання за ОСОБА_3 договором у повному обсязі, згідно п. 1.1.1. ОСОБА_3 договору відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26257000074962 та згідно п. 1.1.2.видав Відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом.

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів готівкою в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 01.02.2011 року по 01.06.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.4. ОСОБА_3 договору, за користування ОСОБА_3 лімітом (Овердрафтом) Позивач нараховує, а Відповідач сплачує проценти. Проценти нараховуються на суму використаного ОСОБА_3 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з тарифами, які є додатком до ОСОБА_3 договору. Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за ОСОБА_3 лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму ОСОБА_3 ліміту (Овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.5. ОСОБА_3 договору, погашення ОСОБА_3 ліміту (Овердрафту) та процентів за користування ОСОБА_3 лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк до 16:00 годин 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.6. ОСОБА_3 договору, повернення ОСОБА_3 ліміту (Овердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.1.1. ОСОБА_3 договору, Відповідач зобов'язаний виконувати умови ОСОБА_3 договору, Правил та ОСОБА_4, а також вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.1.11. ОСОБА_3 договору, Відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі ОСОБА_3 ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 3.3. Договору.

Згідно п. 4.1.12. ОСОБА_3 договору, Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.5. ОСОБА_3 договору.

В порушення умов п. п. 3.3, 3.5, 3.6. ОСОБА_3 договору, Відповідач не здійснив повернення ОСОБА_3 ліміту (Овердрафту) та сплату процентів за користування ОСОБА_3 лімітом в обумовлені Договором строки, тобто до 17.02.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.2. ОСОБА_3 договору, Відповідач несе відповідальність за своєчасне і належне виконання умов кредитного договору, погашення несанкціонованої заборгованості і плати за її використання, сплати комісій, відповідно до ОСОБА_4 та на умовах, передбачених ОСОБА_3 договором.

Станом на 01.06.2012 року прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК»від 18.02.2011 року становить 18 320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 40 копійок, що складається з:

- по тілу кредиту - 14 940,67 грн.;

- по відсоткам -3 360,52 грн., нарахованим за період з 11.01.2012 року по 31.05.2012 року;

- пеня за прострочені відсотки за використаним ОСОБА_3 лімітом (Овердрафтом) -19,21 грн., нарахована за період з 26.05.2011 року по 31.05.2012 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.4.18. ОСОБА_3 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором, погіршення його фінансового стану, плато- та кредитоспроможності, Позивач має право розірвати договір в судовому порядку.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, Позивач вправі об'єднати в позовній заяві декілька позовних вимог, які пов'язані між собою. Вимоги вважаються такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «АКТАБАНК»про стягнення заборгованості та розірвання договору є законними та підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 202 (двісті дві) гривні.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Розірвати Договір № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК»від 18.02.2011 року укладений між користь ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65082, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за Договором № В08-0032/Т/76079 К про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК»від 18.02.2011 року у розмірі 18 320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 40 копійок, яка складається з: 14 940,67 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 3 360,52 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 19,21 грн. - пеня за прострочені відсотки за використаним кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 65082, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394 витрати по сплаті судового збору у розмірі 202 (двісті дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

30.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27182916 ?

Документ № 27182916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27182916 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27182916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27182916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27182916, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 27182916, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27182916 відноситься до справи № 1522/13748/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/13748/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27182909
Наступний документ : 27182927