Ухвала суду № 27182838, 29.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/13855/2012

УХВАЛА

29.10.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.

Ухвалою судді від 11 травня 2012 року скарга була залишена без руху та скаржнику було надано строк на усунення недоліків до 25 травня 2012 року. Однак, ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі, у встановлений строк не усунула, у звязку з чим, ухвалою судді від 28 травня 2012 року скаргу їй було повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2012 року скасовано та питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено імя та по-батькові посадової особи ДВС, дії якої оскаржуються, оскільки Державна виконавча служба Святошинського районного управління юстиції не є посадовою особою, у скарзі не зазначені номери засобів звязку, осіб які беруть участь у справі, крім того до скарги не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олегівни на дії Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 12 листопада 2012 року та розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатись не поданою, та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья:Огренич І. В.