Постанова № 27182780, 31.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/8887/2012

Провадження № 3/0827/2193/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Агро-Трейд» головним бухгалтером, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року о 15-45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі по вул.. Іванова, на перехресті з вул.. Безимяна, при здійсненні лівого повороту, не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.п.10.1, 16.13 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, при цьому пояснила, що протокол складаний інспектором ДПС відносно неї вважає необґрунтованим і незаконним, оскільки другий учасник ДТП порушив правила дорожнього руху та ДТП сталася з його вини.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Не зважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1, її винуватість підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП, висновками медичного огляду № 11813, № 11823 від 15.09.2012 року, поясненнями свідків, фото.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п.10.1, 16.13. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення авто-технічної експертизи. При цьому не зазначала питань, які необхідно ставити перед експертом, не надала вихідних даних, які необхідно враховувати при проведенні експертизи. Дане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи суд залишив без задоволення, оскільки дати оцінку діям водія ОСОБА_1 суд має можливість і без проведення експертизи. При цьому слід зазначити, що для проведення експертизи необхідно надати експерту вихідні дані, які ОСОБА_1 не надавала. Суд позбавлений можливості самостійно встановити такі дані, як швидкість автомобілів, дистанцію між ними та сигнали світлофору під час виконання маневру ОСОБА_1

На думку суду, висновки експертизи в цьому випадку можуть лише допомогти встановити наявність порушень ПДР (перевищення швидкості) іншим учасником ДТП, але не виключають вину ОСОБА_1 Відсутність протоколу про порушення ПДР іншим водієм виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку за результатами проведення перевірки фактів, викладених у зверненнях ОСОБА_1 від 24.10.2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.1 та п.16.13 ПДР України, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому звязку даної ДТП. Протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року складений інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку АМТ відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 за порушення ОСОБА_1 п.10.1 та п. 16.13 ПДР України, за ст.. 124 КУпАП слід вважати правомірним; в діях інспектора порушень вимог чинного законодавства не вбачається; факти, викладені у зверненнях ОСОБА_1 слід вважати такими, що не знайшли свого обєктивного підтвердження.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та схемою ДТП.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.