Рішення № 2718278, 14.11.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

2-2670/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану суму державнох соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 1294 ( одна тисяч двісті дев»яносто чотири) грн.46 коп. ( Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24205528 р/р 35413082000313 КФК 090401 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30( тридцять) грн. ( Банк УДК в Луганській області, МФО 804013 код 24205528 р/р 35413060000313 повернення за ІТЗ по позовним заявам КФК 010116 КЕКВ 1139) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

2-2670/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з вище означеним позовом, посилаючись на те, що згідно поданої заяви відповідачці була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім"ям відповідно до Закону України " Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" ( далі Закон) з 01.08.2006 року по 31.01.2007 року у розмірі 1294,46 грн. В результаті проведеної перевірки правильності та достовірності інформації, наданої заявником для призначення державної соціальної допомоги встановлено, що відповідачка мала доход, який не був задекларований, про що складений акт № 146 від 05.08.2008 року. Згідно ст. 7 Закону втратила право на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям з 01.08.2006 року, розмір якої складає 1294,46 грн. Відповідачка відмовилась добровільно відшкодувати шкоду. Просив стягнути з відповідачки 1294,46 грн. та витрати в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені в позовній заяві, на підтвердження яких, надала суду відповідні докази.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що їй як малозабезпеченій сім»ї була надана державна соціальна допомога, яку вона отримувала з 01. 08.2006 року по 31.01.2007 року в сумі 1294,46 коп. При поданні заяви про призначення соціальної допомоги, про вимоги у зв»язку з її призначенням не читала, але заяву та декларацію про доходи підписувала. Вона дійсно у період з початку квітня 2006 року по кінець квітня 2006 року працювала в м. Києві, за що отримала лише 350грн. У відомостях про доходи, які вказані податковою інспекцією не вірно вказана заробітна плата, таку зарплату вона не отримувала. Доказати це не може, оскільки не має коштів на поїздку до Києва, щоб отримати довідку про отримані нею доходи. В теперішній час вона не має коштів, щоб повернути отриману допомогу.

Суд досліджує надані докази:

Копія заяви про призначення соціальної допомоги, копія декларації про доходи, довідка ДПІ, довідка про доходи, акт № 146 , копія заяви, довідка про розмір допомоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям ( а.с.4-5) , заповнивши декларацію про доходи.

Із довідки ДПІ від 22.07.2008 року № 11188 ( а.с.8) вбачається, що відповідно наданої інформації з центральної бази даних Державоного реєстру фізичних осіб ДПА України з 01.01.2006 року по 31.03.2008 року Михайленко Олена Вікторівна отримувала доходи у лютому – березні 2006 року в сумі 1425грн.

Із акту № 146 від 05.08.2008 року ( а.с.10) вбачається, що відповідачка подала позивачу недостовірну інформацію про доходи при призначенні їй соціальної допомоги. Сукупний доход нею був занижений на 1425 грн.

Тому на підставі ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" з 01.08.2006 року відповідачка втратила право на соціальну допомогу. Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачки в тій частині, що нею не читалися документи при їх заповненні. Відповідачкою також суду не надано доказів, про те що вона хоч і працювала в м. Києві, але заробітну плату отримала лише в сумі 350грн., бо це протирічить довідки ДПА України, яка була досліджена в судовому засіданні. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою. яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

З відповідачки належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради надмірно перераховану суму державнох соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 1294 ( одна тисяч двісті дев»яносто чотири) грн.46 коп. ( Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24205528 р/р 35413082000313 КФК 090401 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30( тридцять) грн. ( Банк УДК в Луганській області, МФО 804013 код 24205528 р/р 35413060000313 повернення за ІТЗ по позовним заявам КФК 010116 КЕКВ 1139) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: