Рішення № 27182376, 25.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.10.2012

Справа № 0818/8698/2012

Номер провадження 2/0818/2818/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ „Сбербанк Росії, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено наступне. 28.08.2008 року між ЗАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії (правонаступником якого є АТ „Сбербанк Росії) та ТОВ „СТС-Сервіс було укладено договір про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО, відповідно до умов якого, позивач надав ТОВ „СТС-Сервіс кредитні кошти в розмірі 10 000 000 строком до 27.09.2012 року.

Для забезпечення виконання зобовязання 28.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Також 28.08.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За договорами поруки поручителі зобовязались відповідати перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Позивачем виконані всі зобовязання за кредитним договором. Однак, позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 14.06.2012 року, заборгованість перед банком за кредитним договором становить 9 352 763,95 грн., що складається з заборгованості за кредитною лінією 8 527 088,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2012 р. по 13.06.2012р. 726 654,73 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, за період з 28.02.2012 р. по 14.06.2012 р. 84 394,26 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінію за період з 22.02.2012р. по 14.06.2012р. 14 626,21 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, без технічної фіксації процесу.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ЗАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії»(правонаступником якого є АТ «Сбербанк Росії»), та ТОВ „СТС-Сервіс укладено договір про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО, згідно якого позивач надав ТОВ „СТС-Сервіс кредитні кошти в розмірі 10 000 000 грн., а позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням і своєчасно повернути кредит банку, з кінцевим строком повернення до 27.09.2012 року. Проценти за користування кредитом становлять 18% річних. Кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів ТОВ „СТС-Сервіс. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору надання кредиту здійснювалось шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, по реквізитах, зазначених в заяві позичальника про надання кредиту. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник, згідно п. 10.1 договору зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 8.2 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із зобовязань , передбачених кредитним договором.(а.с. 8-21).

Згідно п. 1.2 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення банку кредиту з 27.03.2010 року шляхом щомісячного зменшення ліміту кредитної лінії, кожного 27 числа календарного місяця на 1 666 666,67 грн.

Також, згідно п. 6.6 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти щомісяця, не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

До договору про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО між банком та позичальником було внесено зміни, шляхом укладення додаткових угод:

28.08.208 року додаткова угода №1 п. 1.3 договору, стосовно розміру відсоткової ставки за користування кредитним коштами (а.с. 22-24);

28.12.2009 року додаткова угода №2 п.п. 1.2,1.4.,2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 4.2, 4.5, 8.2, 8.5, 9.6, 10.2 договору (а.с. 25-31);

28.12.2009 року додаткова угода №3 зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитним коштами (а.с. 32-35);

25.03.2010 року додаткова угода №4 зміни до п. 1.2 договору, стосовно розміру кредитної лінії та строку дії кредитного договору (а.с. 36);

26.03.2010 року додаткова угода №5 зміни до п. 12.3 договору, визначення рахунку для повернення кредиту (а.с. 37);

24.09.2010 року додаткова угода №6 зміни до п. 1.2 договору, стосовно ліміту кредитної лінії та строку дії кредитного договору (а.с. 38-39);

24.03.2011 року додаткова угода №7 зміни до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.5, 6.9 договору стосовно ліміту кредитної лінії, строку дії договору (а.с. 40-42);

24.03.2011 року додаткова угода №8 зміни розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами (а.с. 43-44);

14.06.2011 року додаткова угода №9 припинення дії додаткової угоди №8 та доповнення договору додатком №1 про визначення розміру процентної ставки за кредитним договором;

21.10.2011 року додаткова угода №10 зміни до п.п. 2.1, 6.6 договору стосовно визначення майна, яке забезпечує виконання зобовязань за кредитним договором.

В якості забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору 28.08.2008 р. між ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки, за умовами якого поручитель, ОСОБА_1, зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником, ТОВ „СТС-Сервіс, боргових зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 у повному обсязі таких зобовязань (а.с. 45-46).

До договору поруки між банком та поручителем ОСОБА_1 було внесено зміни: 28.12.2009 року, 25.03.2010 року, 24.03.2011 року, 14.06.2011 року (а.с. 47-56).

Також, в якості забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору 28.12.2009 р. між АТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за умовами якого поручитель, ОСОБА_2, зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником, ТОВ „СТС-Сервіс, боргових зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 у повному обсязі таких зобовязань (а.с. 57-60).

До договору поруки між банком та поручителем ОСОБА_2 було внесено зміни: 25.03.2010 року, 24.03.2011 року, 14.06.2011 року, 21.10.2011 (а.с. 61-69).

За умовами договорів поруки (п. 4.1) ТОВ „СТС-Сервіс та поручителі відповідають перед банком в тому ж обсязі, що і ТОВ „СТС-Сервіс.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручителі зобовязались виконати за ТОВ „СТС-Сервіс зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії №20-Н/08/08ЮО від 28.08.2008 року, шляхом перерахування суми заборгованості ТОВ „СТС-Сервіс, вказаної банком, в рахунок погашення такої заборгованості, відповідно до п. 5.4.1 договорів поруки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до п. 4.3 договорів поруки, зобовязались, протягом 5 днів з дня отримання повідомлення, погасити заборгованість ТОВ „СТС-Сервіс.

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором, повернення банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах, передбачених п.п. 1.3, 6.1, 6.6, 8.1 кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 352 763,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитною лінією 8 527 088,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2012 р. по 13.06.2012р. 726 654,73 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, за період з 28.02.2012 р. по 14.06.2012 р. 84 394,26 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінію за період з 22.02.2012р. по 14.06.2012р. 14 626,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с. 76, 70-75).

На адресу відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачем були направлені повідомлення-вимоги про погашення заборгованості (а.с. 82-85).

Однак, всупереч умовам кредитного договору, зобовязання позичальника і поручителів що до повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошами не були виконані.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ „Сбербанк Росії такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить АТ „Сбербанк Росії підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 352 763,95 грн.

Стосовно солідарного порядку стягнення заборгованості з відповідачів, то у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного зобовязання, то у цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати їх поруку спільною. За таких обставин кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобовязання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Згідно платіжного доручення №24296476 від 25.07.2012 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 3219 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 22, 192, 509, 526, 530, 543, 553-554, 610-612, 629 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, рахунок №3739604 в АТ „Сбербанк Росії МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за кредитним договором №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. у розмірі 9 352 763,95 (девять мільйонів триста пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, рахунок №3739604 в АТ „Сбербанк Росії МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості за кредитним договором №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. у розмірі 9 352 763,95 (девять мільйонів триста пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 95 коп.

Обмежити загальний розмір стягнення заборгованості за кредитним договором №20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 року сумою 9 352 763,95 (девять мільйонів триста пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, рахунок №3739604 в АТ „Сбербанк Росії МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії (01034, м. Київ, вул. Володимирівська, 46, рахунок №3739604 в АТ „Сбербанк Росії МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Рибалко Н.І.