Ухвала суду № 27182339, 10.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2012

справа № 815/11721/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради; треті особи: КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані прибудову «а1-1», розміром 5,00 х 7,15 м та прибудову «а-1»розміром 2,40 х 7,60 0,30 х 0,38 м до житлового будинку «А-1», що розташований по вул.П.Ловецького, 116 в м.Мелітополі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2012 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання призначене на 10 жовтня 2012 року сторони не зявилися, від представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»- ОСОБА_2 надійшла заява про залишення їхнього позову без розгляду. Позивачка ОСОБА_1 14.08.2012 року надала заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності на будівлі та споруди, які були самочинного побудовані на земельній ділянці по вул.П.Ловецького, 116 в м.Мелітополі, яка на підставі заочного рішення суду від 17.01.2011 року за №2-159/2011 була передана на період її реалізації як предмета іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк України», тому останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити ПАТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в справі, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст.35, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Мелітопольської міської ради; треті особи: КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України».

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради; треті особи: КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Ковальова