Рішення № 27182011, 31.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4603/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5191,94 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.10.2007 р. відповідно до укладеного договору № 001-11159-071007 відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка на рахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом на 09.07.2012р. порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість у розмірі 5191,94 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2768,05 грн., заборгованості за відсотками -934,69 грн., заборгованості за комісіями -1489,20 грн., пені -150,00 грн.

В зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 07.10.2007 р. між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем укладено договір № 001-11159-071007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1500 грн.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п. п. 1.2, 1.3, 2.1 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком щомісячно.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Тоді як відповідач допустив порушення умов договору, в зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 09.07.2012 р. у розмірі 5191,94 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2768,05 грн., заборгованості за відсотками -934,69 грн., заборгованості за комісіями -1489,20 грн., пені -150,00 грн.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (позикодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за договором виконані належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 5191,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень -підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст. 525-526, 530, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопська АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" ( ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р/рахунок № 26257901303336) заборгованість по кредитному договору - 5191,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" (ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р\рахунок № 6499100199) судовий збір у розмірі -214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва