Вирок № 27181793, 31.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/589/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора

ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимої 31.05.12 Джанкойським міськрайсуду за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців п/в, в силу ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 з метою зоволодіння чужим майном, використовуючи банкомат банку «ПріватБанк», розташований в м.Джанкой по вул.Леніна 5 «Критий Ринок», і банковську карту №6762466001427143 для отримання стипендії, що належить ОСОБА_2, таємно викрала гроши готівкою в розмірі 300 грн., чим заподіяла тієї матеріальний збиток.

Вона же, 29 серпня 2012 року приблизно о 12 годині, з метою зоволодіння чужим майном, знову використовуючи банкомат банку «ПріватБанк», розташований в м.Джанкой по вул.Леніна 5 «Критий Ринок» і банковську карту №6762466001427143 для отримання стипендії, що належить ОСОБА_2, таємно викрала гроши готівкою в розмірі 450 грн., чим заподіяла тієї матеріальний збиток.

У судовому розгляді ОСОБА_3 визнала повністю себе винною за пред'явленим обвинуваченням і дала свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що потерпіла проживала у неї вдома протягом останніх двох років. У середині серпня та переїхала жити до свого хлопця, але не забрала всі речі, залишивши в тому числі паспорт та банківську картку. 26 або 27 серпня до неї приїхала ОСОБА_2 за речами, але паспорт і карту банку їй не віддала, сказавши, що дані документи відправила поштою до брата потерпілої. Після чого, скористалася даною карткою, знявши в банкоматі з неї гроші, а саме 28 серпня - 300 грн., 29 серпня - 450 грн. 06.09.2012р. до неї додому знову приїхала потерпіла, на вимогу якої повернула паспорт і вказану банківську карту. На розкрадання грошей штовхнуло важке матеріальне становище, витративши їх на своїх дітей. В даний час відшкодувала потерпілій збиток.

Крім свідчень підсудної винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами:

- показаннями в суді потерпілої ОСОБА_2 про те, що з квітня 2011 року проживала у ОСОБА_3. У її будинку зберігала свої документи і речі, в тому числі паспорт та банківську картку. 22.08.12 переїхала жити до ОСОБА_4, але документи не забрала. 27.08.2012г. дізналася, що на картку прийшла стипендія, і тому за нею прийшла до підсудної, але та відмовилася віддавати. Наступного разу зажадала від ОСОБА_3 вже 06.09.12, де вона повернула цю картку. Після чого, в банкоматі перевірила картку і виявила в ній відсутність грошей на рахунку. У розкраданні грошей запідозрила ОСОБА_3, і відразу звернулася із заявою до дільничного інспектора. 11.10.12 підсудна відшкодувала їй шкоду;

- аналогічними показаннями в суді свідка ОСОБА_4 - співмешканця потерпілої, який разом з останньою ходив до ОСОБА_3 за карткою; перевіряв наявність на ній грошових коштів та виявив їх відсутність;

- заявою ОСОБА_2 від 06.09.12 з приводу розкрадання грошей з банківської картки в період з 27.08.12 по 06.09.12 (а.с.7);

- речовими доказами у вигляді поштового конверта та банківської карти (а.с.31-32);

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 07.09.12 (а.с.17)

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудної у вчиненні вказаного злочину та правильності кваліфікації їі дій за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні їй виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудної: раніше судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні 4-х малолітніх дітей.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире розкаяння у вчиненому, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріального збитку, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що виправлення підсудної можливе лише за умови ізоляції від суспільства у вигдяді позбавлення волі, але ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті Закону за злочин, що розглядається. Беручи до уваги, що вона скоїла злочини, що розглядаються, в період іспитового строку, встановленого за вироком Джанкойського міськрайсуду від 31.05.12, то за таких обставин покарання ОСОБА_3 підлягає призначенню із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі, що знаходяться у потерпілої, підлягають залишенню в їі розпорядженні як власника даного майна /а.с.33/.

Заявлений потерпілою цивільний позов по матеріальному збитку підлягає закриттю провадженням, унаслідок його добровільного відшкодування і відмови від нього позивача /а.с.27/.

Керуючись ст.ст.321-325 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяца.

У відповідності зі ст.71 КК України призначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду від 31.05.12, та до відбування визначити у вигляді 1-го року 7-ми місяців позбавлення волі, і його відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженої до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взяв їі під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 жовтня 2012 року, тобто з моменту взяття під варту.

Речові докази поштовий конверт, карта банку №6762466001427143 залишити ОСОБА_2 за належністю.

Провадження за позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на суму в 750 грн. закрити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок видрукуваний суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е.О.Пікула