Постанова № 27181671, 16.10.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5239/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Грузії, не працює, прописаний та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, данні ІНН відсутні,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року в 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_1Г в м.Алушта по вул. Первомайській біля будинку № 12 здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 13.09.2012 року (а.с.1), протоколом огляду від 13.09.2012 року (а.с. 2)., рапортом інспектора Алуштинського ГУ Чіркова Л.П. ( а.с. 4).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях. Санкція даної статті передбачає накладання штрафу з конфіскацією предмету торгівлі,

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 19.09.2012 року, а саме:

-помідори 20 кг за ціною 3 грн. за 1 кг.

-Перець 10 кг. За ціною 4 грн. за 1 кг.

-Огірки 10 кг за ціною 5 грн. за 1 кг.

-Баклажани 5 кг. За ціною 3 грн. за 1 кг.

-Морква 3 кг за ціною 3 грн. за 1 кг.

-Картопля 5 кг. За ціною 4 грн. за 1 кг.

-Кукурудза 10 шт. за ціною 3 грн. за 1 шт.

-Віно град 4 кг. За ціною 12 грн. за 1 кг.

які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: -