Постанова № 27181631, 19.09.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5062/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа А.В.розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Зміїв, не працює, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, данні ІНН відсутні,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2012 року в 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Алушта на центральній набережній здійснював торгівлю промисловими товарами з рук не в у невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 20.08.2012 року (а.с.1), протоколом огляду від 20.08.2012 року (а.с. 2).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях. Санкція даної статті передбачає накладання штрафу з конфіскацією предмету торгівлі,

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, винним у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, про що є пояснення в протоколі, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 20.08.2012 року, а саме:

1.Пузирі 10 шт.

2.блокноти -17 шт.

3.карти 7 шт.

4.пістолети 6 шт.

5.пазли- 3 шт.

6.дротики 11 шт.

7.брилки - 20 шт.

8.іграшки 4 шт.

9.попригунчики -6 шт.

які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 Станіславовича Харківська обл., м.Зміїв, вул.Широнинцев,63 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: -