Постанова № 27181221, 01.11.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/1817/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

01 ноября 2012 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына - Дмитрия, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь - Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего водителем «Югпромстрой», военнообязанного, ранее судимого:

- 26.03.2010 года Балаклавским районным судом города ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 год, с испытательным сроком на 2 год;

- 11.05.2010 года Балаклавским районным судом города ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года;

- 25.09.2012 года Балаклавским районным судом города ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с испытательным сроком на 3 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 09.07.2011 года, около 05 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения № 3 расположенного по ул. Снайперская, где путем подбора ключа открыл ворота гаража вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: три баллончика краски, стоимостью 27 гривен каждый, на общую сумму 81 гривна, автомобильный компрессор, стоимостью 300 гривен, пластины из цветного металла в количестве 10 штук, 20 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 200 гривен, двухскоростную электрическую дрель, стоимостью 250 гривен, электрическую машинку (болгарка) «Энхель», стоимостью 230 гривен, 6 метров одножильного сварочного кабеля, стоимостью 60 гривен, а всего имущества на общую сумму 1121 гривну, однако, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, когда ОСОБА_2 выносил данные предметы из гаража, его застал хозяин домовладения ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 оставил похищенное и скрылся с места происшествия.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, если лицо по причинам, не зависящем от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.

Потерпевший ОСОБА_3, заявил в судебном заседании о том, что действия ОСОБА_2 неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как проникновение в его жилище происходило тайно, а заканчивалось в присутствии потерпевшего, поэтому действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как грабёж, с проникновением в жилище и просит по этому основанию возвратить дело на дополнительное расследование.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора и, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать, однако необходимо возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, для производства дополнительного расследования, на основании следующего.

На стадии досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, однако состав преступления описан ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, если лицо по причинам, не зависящем от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 30 марта 2012 года (л.д. 174-175) и в обвинительном заключении (л.д. 190-198).

Согласно ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Принимая во внимание, что неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что необходимо возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, для производства дополнительного расследования прокурору Балаклавского района города Севастополя, так как имеются основания для квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, что не может быть устранено в ходе судебного следствия, для устранения выявленных недостатков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 281, 296 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_3, о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, для производства дополнительного расследования - отказать.

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, для производства дополнительного расследования прокурору Балаклавского района города Севастополя.

В ходе расследования необходимо установить:

- предъявлено ли обвинение по всем установленным преступным действиям ОСОБА_2;

- правильно ли квалифицированы действия ОСОБА_2 по статьям уголовного кодекса.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_2 оставить без изменения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 7 суток через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_1 Курнякова