Рішення № 27180769, 30.10.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4001/2012

2/1813/859/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.07.2012р. ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 92 497, 06 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 04.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57-0011022/ФК-08, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 87180,00 грн. з розрахунку 12,00% річних за користування кредитом на строк 120 місяців.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк»набув прав вимоги по кредитному договору № 57-0011022/ФК-08 від 04.03.2008р.

Відповідач станом на 21.06.2012р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 92497,06 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Укрпромбанк»передав ПАТ «Дельта Банк»права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується копією договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 (а.с. 25-29)

Судом встановлено, що 04.03.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57-0011022/ФК-08 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 87180,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік зі строком повернення 02.03.2018р. (а.с. 7-19)

Відповідно до п.1.11 цього договору позичальник зобовязаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у звязку із укладенням цього договору, а також інших фінансових зобовязань позичальника, які виникають у звязку з укладенням цього договору, який є невідємною частиною цього договору.

Погашення відповідної частини кредиту, відсотків та комісії за ведення кредиту за користування кредитом ОСОБА_1 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 2.4., 2.5 кредитного договору встановлено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 726,50 гривень по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Пунктом 6.2 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується довідкою про стан заборгованості, наданою позивачем (а.с. 24).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно укладав кредитний договір на суму 87180 гривень, повідомлення про необхідність сплати по кредиту від ПАТ «Дельта Банк»отримував, але не мав змоги виплачувати кошти за кредитом в звязку з тим, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, планував продавати будинок, але не знайшов спільної мови з дружиною і не зміг вчасно його продати та погасити заборгованість по кредиту, на даний час згода з дружиною досягнута і він виставив на продаж власний будинок для розрахунку з банком, суму позовних вимог визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору № 57-0011022/ФК-08 від 04.03.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами станом на 21.06.2012року за ним існує заборгованість по кредиту в сумі 92497 грн. 06 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредитному договору 70 470 грн. 50 коп.,

- заборгованість по сплаті відсотків 18 853 грн. 32 коп.,

- заборгованість по комісіям 3 173 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92497,06 грн. - підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 924,97 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 497 (девяносто дві тисячі чотириста девяносто сім) грн. 06 (шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі по 924 (девятсот двадцять чотири) грн. 97 (девяносто сім) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3