Ухвала суду № 27180543, 24.10.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/8179/12

Провадження № 2/1806/2361/12

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений договір купівлі продажу квартири №16 за адресою м. Суми, вул. Новомістенська,буд.6, але у визначений час відповідач не зявився до нотаріуса,у звязку з чим не було здійснено нотаріальне посвідчення договору і за таких обставин вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав з позовом про визнання права власності.

Після проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення, під час ухвалення якого виникла потреба у відновленні судового слідства по справі з метою перевірки заборони відчуження або арешту майна та відсутності податкової застави.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду

Керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Ю. Корольова