Рішення № 27180521, 23.10.2012, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1804/2455/2012

№ 2/1804/537/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 р. Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді ТИМОЩЕНКО І.О.

при секретарі ТЕРЕНЯ Л.О.

з участю: прокурора НЕГУРЕ Г.М.

представника Глухівської міської ради ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурора, в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, до ОСОБА_2

- про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

У С Т А Н О В И В :

Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Глухівського міськрайсуду від 23.04.2012 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Як встановлено при судовому розгляді справи, 13.11.2011 року близько 03.00 год. біля кафе-бару «Едельвейс», яке розташоване по вул. Терещенків, 45, у м. Глухові, ОСОБА_2 розпочав сварку з ОСОБА_3, у ході якої наніс останній удар долонею руки по обличчю. Після чого ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 поїхали на автомобілі таксі за місцем проживання ОСОБА_3 Приїхавши за адресою: м. Глухів, вул.. Колгоспна, 4, ОСОБА_3 вийшла з автомобіля та направилась до місця свого проживання, ОСОБА_2 в цей час пішов за нею, щоб поговорити, коли він її наздогнав, то повернув до себе обличчям, ОСОБА_3 почала ображати його. Бажаючи припинити розмову, ОСОБА_2 правою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_3, яка від поштовху в ліве плече втратила рівновагу, та впала на землю, отримавши при цьому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2012 року № 2 СМЕ ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно наданої Глухівською ЦРЛ довідки-розрахунку, на стаціонарне лікування ОСОБА_3 було витрачено 1154 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого надходять до бюджету, їх ненадходження до бюджету завдає шкоди державним інтересам, а тому, згідно ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»прокурор має законні підстави для заявлення вказаного позову в інтересах держави.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник виконкому Глухівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплатити понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у розмірі 1154,28 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Постанова Глухівського міськрайсуду Сумської області від 23.04.2012 року по справі № 1/1804/108/2012 № 1804/1360/2012 свідчить, що ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_3 (а.с. 6)

Довідка-розрахунок, надана Глухівською ЦРЛ, про розмір коштів, витрачених на стаціонарне лікування у травматологічному відділенні ОСОБА_3 з 13.11.2011 року по 25.11.2011 року, підтверджує, що вартість лікування становить 1154,28 грн. (а.с. 3)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги доведено.

Тому, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 45, 57, 58, 61, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Глухівського міжрайонного прокурора, в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, понесені закладом охорони здоровя витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у розмірі 1154, 28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя