Постанова № 27180214, 30.08.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/481/2012

Справа № 1404/954/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПСП "Воля",

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1., ч.1 ст.163-4 КУпАП.

31 липня 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектор відділу податкового контролю Баштанської МДПІ ОСОБА_2, було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ПСП "Воля" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2012 року, директором якого є ОСОБА_3

По протоколу № 71 серія КН № 746305 від 31.07.2012 року, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, що призвело до заниження податку у жовтні 2010 року в сумі 57376,3 грн., а також неподання податкових декларацій з екологічного податку за 1-ІІІ квартали 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

По протоколу № 68 серія КН № 746307 від 31.07.2012 року, вбачається, що 31 липня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ ОСОБА_4 було проведено перевірку ПСП "Воля" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.03.2012 року.

В ході перевірки виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку з податку з доходів фізичних осіб, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб 12 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ( № 71 серія КН № 746305) від 31.07.2011 року (а.с.2)., актом перевірки № 138/22/31672165 від 20.07.2012 року.(а.с.3-5 )., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ( № 68 серія КН № 746307) від 31.07.2012 року (а.с.8)., актом перевірки № 138/22/31672165 від 20.07.2012 року. (а.с.9-11 ).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,36, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_5