ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.06.06р.
Справа № 3/159
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ
про стягнення 26 339 грн. 29 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Лазарєва О.М., юрисконсульт, дов № 10/7795-27 від 30.12.2005 р.
відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 24 708,20 грн., з урахуванням індексу інфляції - 25 254,24 грн., пеню - 937,08 грн., 3% річних - 147,97 грн., а всього –26 339,29 грн.
Відповідач документи, витребувані судом, не надав.
15.06.2006р. Позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків, за яким Відповідач підтвердив наявність боргу перед Позивачем за період з жовтня 2005р. до лютого 2006р. включно у сумі 24 708,20 грн.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
25.08.2004р. сторонами укладено договір №259т/04 про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі Договір), за яким Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у гарячій воді у необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов’язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 5.1 Договору, облік спожитої енергії здійснюється розрахунковим способом.
Відповідно до п. 6.4 Договору, кінцева оплата за поставлену теплову енергію здійснюється після закінчення розрахункового місяця на підставі рахунку-фактури.
Відповідач свої зобов’язання виконував не вчасно, у зв’язку з чим, з жовтня 2005р. до лютого 2006р. у нього утворився борг у розмірі 24 708,20 грн.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, рахунками-фактури, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.
Згідно з п. 7.2.4 Договору, за несвоєчасну оплату послуг Позивача на борг Відповідача нараховано пен. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення –937,08 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем було нараховано 3% річних –147,97 грн., інфляційні збитки –546,04 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3а (код ЄДРПОУ 03341167, р/р 2600610068001 в обласній дирекції АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2 (код ЄДРПОУ 00130872, р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення "Будинок Губернатора" у м. Дніпропетровську, МФО 305299) 24 708 грн. 20 коп. –основного боргу, 937 грн. 08 коп. –пені, 546 грн. 04 коп. –втрат від інфляції, 147 грн. 97 коп. –3% річних, 263 грн. 39 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 27.11.2006р.
Судове рішення № 271797, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/159. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: