Справа №104/2220/12
Провадження №2/104/625/12
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
15 серпня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2012 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно ст.106 Сімейного кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Проте, зі змісту позовних вимог та наданих суду матеріалів вбачається, що у подружжя за час перебування у шлюбі, спільних дітей немає. Відомості про звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану, за заявою подружжя, яке не має дітей, в матеріалах цивільної справи також відсутні.
Статтею 110 ЦПК встановлюється підсудність справ за вибором позивача, стаття 111 встановлює підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а стаття 114 встановлює правила виключної підсудності. Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позов про розірвання шлюбу не підпадає під дію жодної з цих норм та на неї розповсюджується загальне правило підсудності за місцезнаходженням відповідача.
Позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідачки АР Крим, м. Білогірськ, вул. Абдураманова, 49, але, згідно наданої суду інформації з Адресно-довідкового сектору ВДІРФО ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим.
Таким чином, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Білогірському районному суду АР Крим.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.
За подачу позовної заяви позивачем 14.08.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн. до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується квитанцією № к8/Е/352 (№ рахунку Дебет 10023220000008, Кредит 31217206700067, Банк платника - Відділення №1108 ПАТ «КБ «НАДРА», АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 45, код отримувача - 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101;2265819757;22030001;01, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), судовий збір на суму 107,30, ОСОБА_1, м. Білогірськ, вул. Абдураманова, 49.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За такими обставинами, ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу для подання до належного суду, а саме за місцем проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110 п.2, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України, ст.106 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1: з Державного бюджету Білогірського району (№ рахунку Дебет 10023220000008, Кредит 31217206700067, Банк платника - Відділення №1108 ПАТ «КБ «НАДРА», АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 45, код отримувача - 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101;2265819757;22030001;01, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти на оплату судового збору в сумі 107,30 грн., за квитанцією к8/Е/352 від 14.08.2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С.Соколовський Секретар:
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: І.С.Соколовський Секретар:
Судове рішення № 27179433, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2220/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: