Ухвала суду № 27179235, 17.04.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №104/789/12

Провадження №2/104/256/12

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

17 квітня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Сімферопольське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява Державного підприємства «Сімферопольське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

13.03.2012 р. ухвалою судді Білогірського районного суду АР Крим Лущеко Л.Г. позов було залишено без руху для усунення недоліків, 03.04.2012 р. недоліки позовної заяви були усунені та позовна заява була повернута до суду з виконанням.

Розпорядженням по Білогірському районному суду АР Крим №38 від 03.04.2012 року, у зв`язку із знаходженням судді Лущеко Л.Г. у додатковій відпустці з 02.04.2012 по 17.04.2012 року, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справ та вказана справа передана до провадження судді Соколовського І.С.

Відповідно до ч. ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК встановлюється підсудність справ за вибором позивача, стаття 111 встановлює підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а стаття 114 встановлює правила виключної підсудності. Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позов про стягнення шкоди не підпадає під дію жодної з цих норм та на неї розповсюджується загальне правило підсудності за місцезнаходженням відповідача та не розповсюджується правило п.6 ст.110 ЦПК України.

Позивачем у позовні заяві зазначено місце проживання відповідача вул. Нікітіна, 34, с. Курортне, Білогірський район, АР Крим.

Але, згідно наданої до суду 11.04.2012 р. адресної довідки з адресного бюро ГУМВС України в АР Крим від 06.04.2012 року - ОСОБА_1 по Білогірському району Криму не значиться.

Таким чином, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Білогірському районному суду АР Крим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

За подачу позовної заяви позивачем 27.03.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується платіжним дорученням № 141 (№ рахунку Дебет 26005225449, Кредит рах. № 31217206700067, Банк платника - АБ «Укргазбанк»320478, Платник ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство», код платника 00992272, код - 34740761, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу - судовий збір за позовом ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство», Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897164.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За такими обставинами, ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, позовну заяву ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, слід повернути позивачу для подання до належного суду, а саме за місцем проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державного підприємства «Сімферопольське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, - повернути позивачу.

Повернути ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство»судовий збір у розмірі 214,60 грн. сплачений ним до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується платіжним дорученням № 141 (№ рахунку Дебет 26005225449, Кредит рах. № 31217206700067, Банк платника - АБ «Укргазбанк»320478, Платник ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство», код платника 00992272, код - 34740761, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу - судовий збір за позовом ДП «Сімферопольське лісомисливське господарство», Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897164.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: І.С.Соколовський Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: І.С.Соколовський Секретар: