Рішення № 2717897, 14.08.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1307/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Ілюка Б.В.

секретаря Уграк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою АБ "АвтоЗАЗбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості по них

ВСТАНОВИВ:

АБ „АвтоЗАЗбанк" звернувся із даним позовом про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості по них. Зазначені вимоги, які представником позивача підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 16 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-27/2007 та кредитний договір № 002-28/2007 у відповідності з якими позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби за Догово­ром № 002-27/2007 в сумі триста тисяч доларів США на термін з 16.03.2007 року по 15.03.2017 року зі сплатою 14 відсотків річних по строковому кредиту та по простроченому кредиту - 19 відсотків річних. За Договором № 002-28/2007 в сумі сім мільйонів сімдесят тисяч гривень на термін з 16.03.2007 року по 15.03.2017 гривень зі сплатою 19 відсотків річних по строковому кредиту та по простроченому кредиту - 24 відсотки річних. Згідно з графіком передбаченим п.2.2.5. Договору № 002-27/2007 відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит рівними долями по дві тисячі п"ятсот доларів до 27 числа щомісяця. Згідно з графіком передбаченим п.2.2.5. Договору №002-28/2007 відповідач зобов'язався щомісячно плачувати кредит рівними долями по 58 917 гривень до 27 числа щомісяця.

Впродовж терміну дії зазначених договорів відповідач не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в результаті чого за Догово­ром № 002-27/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість відповідача по простроченому кредиту складає 5 тисяяч доларів США, по строковому кредиту складає 292 500 доларів США. За Договором №002-28/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість відповідача по простро­ченому кредиту складає 117 834 гривень, по строковому кредиту складає 6 893 249 гривень.

В терміни, які встановлені пунктавми 2.2.6. Договру №002-27/2007 та Договору № 002-28/2007 відповідачем не були сплачені позивачу відсотки за користування кредитом в результаті чого за Договором № 002-27/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість за прострочений

відсотками за період з 21.04.2007 року по 20.06.2007 року складає - 6 971, 09 доларів США, заборгованість за строковими відсотка за період з 21.06.2007 року по 9.07.2007 року складає 2 155, 20 доларів США. За Договорм №002-28/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість за простроченими відсотками за період з з 21.04.2007 року по 20.06.2007 року складає 223 366, 80 гривень, заборгованістьь за строковими відсотками, нарахованими за періоод з 21.06.2007 року по 9.07.2007 року складає 68 901, 83 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.07.2007 року з врахуванням пені нарахованої згідно п.2.2.7 Договорів за несвоєчасну сплату процентів за кори­стування кредитом, за простроченими відсотками по Договору № 002-27/2007 складає 306 700, 49 доларів США, по Договору № 002-28/2007 - 7 305 732, 94 гривень.

Просить суд постановити рішення яким розірвати кредитні договора укладені між пози­вачем та відповідачем 16.03.2007 року, стягнути з відповідача в користь позивача 7 305 732, 94 гривень наданої позики, відсотки по ній та штрафні санкції та 306 700, 49 доларів США наданої позики, відсотків по ній та штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Украї­ни.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2007 року між позивачем та відповіда­чем було укладено кредитний договір № 002-27/2007 та кредитний договір № 002-28/2007 у від­повідності з якими позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби за Договором № 002-27/2007 в сумі триста тисяч доларів США на термін з 16.03.2007 року по 15.03.2017 року зі сплатою 14 відсотків річних по строковому кредиту та по простроченому кредиту - 19 відсотків річних. За Договором № 002-28/2007 в сумі сім мільйонів сімдесят тисяч гривень на термін з 16.03.2007 року по 15.03.2017 гривень зі сплатою 19 відсотків річних по строковому кредиту та по простроченому кредиту - 24 відсотки річних. Згідно з графіком передбаченим п.2.2.5. Дого­вору № 002-27/2007 відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит рівними долями по дві тисячі п"ятсот доларів до 27 числа щомісяця. Згідно з графіком передбаченим п.2.2.5. Дого­вору №002-28/2007 відповідач зобов'язався щомісячно планувати кредит рівними долями по 58 917 гривень до 27 числа щомісяця.

Впродовж терміну дії зазначених договорів відповідач не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в результаті чого за Догово­ром № 002-27/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість відповідача по простроченому

кредиту склала 5 тисяч доларів США, по строковому кредиту - 292 500 доларів США. За Дого­вором №002-28/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість відповідача по простроченому кредиту склала 117 834 гривень, по строковому кредиту - 6 893 249 гривень.

В терміни, які встановлені пунктавми 2.2.6. Договру №002-27/2007 та Договору № 002-28/2007 відповідачем не були сплачені позивачу відсотки за користування кредитом в результаті чого за Договором № 002-27/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість за прострочений відсотками за період з 21.04.2007 року по 20.06.2007 року склала-6 971, 09 доларів США, за­боргованість за строковими відсотка за період з 21.06.2007 року по 9.07.2007 року склала 2 155, 20 доларів США. За Договори №002-28/2007 станом на 10.07.2007 року заборгованість за прострочений відсотками за період з з 21.04.2007 року по 20..06.2007 року склала 223 366, 80 гривень, заборгованістьь за строковими відсотками, нарахованими за період з 21.06.2007 року по 9.07.2007 року склала 68 901, 83 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.07.2007 року з врахуванням пені нарахованої згідно п.2.2.7 Договорів за несвоєчасну сплату процентів за кори­стування кредитом, за прострочениии відсотками по Договору № 002-27/2007 склала 306 700, 49 доларів США, по Договору № 002-28/2007 - 7 305 732, 94 гривень.

Про зазначене стверджується даними Договорів № 002-27/2007 та №002-28/2007 укла­дених 16.03.2007 року АБ „АвтоЗАЗбанк" та ОСОБА_1, розрахунками заборгованості по кредитним договорам, виписками по особовому рахунку.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №002-27/2007 від 16.03.2007 року та кредитний договір №002-28/2007 від 16.03.2007 року укладених між АБ „АвтоЗАЗбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АБ „АвтоЗАЗбанк" (ЕДРПОУ 19358784, п/р 19358784, МФО 320940) - 7 305 732 ( сім мільйонів триста п"ять тисяч сімсот тридцять дві) гривень 94 копійки, 306 700 (триста шість тисяч сімсот) доларів США 49 центів наданої позики та заборгованості по кредитним договорам та 1747 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеля­ційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом два­дцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, ви­значених у ст. ст. 223, 294 ЦПК України.