Вирок № 27178727, 31.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5595/2012 р.

1/2315/372/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 14 червня 1994 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 20 квітня 1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 14 січня 2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 17, ч.1 ст. 193, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 194, ч.3 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 89, ст. 208, ч.1 ст. 183, 42 КК України 1960 року на 8 років позбавлення волі;

- 23 жовтня 2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 297 КК України на 6 міс. арешту. Звільнений 23 березня 2009 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17 серпня 2006 року тим же судом за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 13 травня 2009 року тим же судом за ч. 2 ст. 263, 71 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 13 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Алдан Якутської АР, РФ, а жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 жовтня 1985 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21 липня 1986 року тим же судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193 на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 11лютого 2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 141 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі;

- 29 липня 2005 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 27 березня 2009 року тим же судом за ч.2 ст. 263 КК України на 3 міс. арешту;

- 1 квітня 2010 року тим же судом за ч.2 ст. 263 КК України - штраф 510 грн.

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 березня 2011 року близько 21 год. 20 хв. в приміщенні бару «Десант» по бульвару Шевченка в м. Черкаси, таємно викрав мобільний телефон «Нокія-2710» із сім-карткою у ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 1000 грн.

Він же, повторно, 4 вересня 2011 року близько 12 год. з автомобіля «Ока», д/н НОМЕР_1, біля парку «Долина Троянд» по вул.. Гагаріна в м. Черкаси, таємно викрав окуляри, вартістю 500 грн., мобільний телефон «Нокія-6060» з сім - карткою, зарядний пристрій до мобільного телефону, гроші в сумі 1550 руб. РФ та 50 грн., жіночу сумку та сім ключів, чим завдав ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 1252 грн. 30 коп.

Він же, повторно, 22 листопада 2011 року близько 21 год. з автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2, по вул. Дахнівській, 46/1 в м. Черкаси, таємно викрав декоративні колісні ковпаки, чим завдав ОСОБА_7 шкоди на 600 грн.

Він же, у невстановлені слідством час, місці та особи на початку вересня 2011 року придбав і носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю ударно - дробильної дії - кастет, до вилучення 2 листопада 2011 року близько 15 год. 15. хв. в під'їзді будинку № 5 по вул.. Бидгощська в м. Черкаси працівниками міліції.

Він же, повторно, 7 січня 2012 року близько 1 год. з автомобіля НОМЕР_3, по вул. Благовісній,174 в м. Черкаси, таємно викрав сумку з ноутбуком, завдавши ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 6200 грн.

Він же, повторно, 10 січня 2012 року, з автомобіля НОМЕР_4, по вул. Ярославській, 11 в м. Черкаси, таємно викрав автомагнітолу «Опель», вартістю 450 грн., гаманець -50 грн. та гроші в сумі 1100 грн., чим завдав ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 1602 грн.

Він же, повторно, 21 січня 2012 року близько 10 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері , проник в будинок по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокія», вартістю 2000 грн., ДВД - програвач - 850 грн., вентилятор та гроші в сумі 200 грн., чим завдав ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 3105 грн.

Він же, повторно, 27 січня 2012 року близько 13 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук «НР», вартістю 3000 грн., фотоапарат «Олімпус» -1000 грн., автоновігатор - 1200 грн., вироби із золота та гроші в сумі 2700 грн., чим завдав ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 9900 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно, 28 травня 2012 року близько 22 год., за попередньою змовою, розподіливши ролі між собою, з метою викрадення чужого майна, через вікно горища проникли в будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрали телевізор «Самсунг», вартістю 200 грн., обігрівач «Уфо» - 400 грн., телескоп «Апполо», -350 грн. газовий конвектор -900 грн. та пилосос «Самсунг»-150 грн., чим завдали ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 2000 грн.

ОСОБА_2, повторно, 27 червня 2012 року близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник в той же будинок ОСОБА_12, звідки таємно викрав бензокосу «Тріммер», вартістю 850 грн., електричну циркулярну пилку - 450 грн. та інше майно, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 1420 грн.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як особи, які раніше вчиняли злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлені слідством день та час в березні 2012 року в полі біля лісопосадки на 3 км автодороги Ротмістрівка - Ташлик Смілянського району, незаконно посіяли і вирощували, відповідно, ОСОБА_4- 32 та ОСОБА_3 - 31 рослину конопель.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що в березні 2011 року близько 21 год. 20 хв. в приміщенні бару «Десант» по бульвару Шевченка в м. Черкаси, викрав мобільний телефон «Нокія-2710», який цього ж дня продав незнайомому хлопцеві за 200 грн.

У вересні 2011 року близько 12 год. з автомобіля «Ока» біля парку «Долина Троянд» в м. Черкаси, викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Нокія», зарядний пристрій до нього, гроші в сумі 50 грн. та 1550 руб. РФ. Забравши собі телефон і гроші, сумку викинув неподалік.

В кінці листопада 2011 року близько 21 год. з автомобіля «Рено» по вул. Дахнівській, в м. Черкаси, викрав декоративні колісні ковпаки, які наступного дня продав на авто ринку незнайомому чоловікові за 100 грн.

В перших числах вересня 2011 року на спортивному майданчику ЗОШ по вул. Гайдара в м. Черкаси знайшов кастет, який забрав собі і з яким 2 листопада 2011 року в тому ж м. Черкаси був затриманий працівниками міліції.

7 січня 2012 року близько 1 год. з автомобіля «БМВ-520», на вул. Благовісній,174 в м. Черкаси викрав сумку з ноутбуком, який наступного дня продав на центральному ринку м. Черкаси незнайомому чоловікові за 900 грн. Кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів, з автомобіля «Газель», по вул. Ярославській, в м. Черкаси, викрав автомагнітолу та гаманець в якому було 1100 грн.. Автомагнітолу наступного дня продав незнайомому за 150 грн., а гроші витратив на власні потреби.

21 січня 2012 року близько 10 год., зламавши двері, проник в будинок по АДРЕСА_4, звідки викрав мобільний телефон «Нокія», ДВД - програвач, вентилятор та гроші в сумі 200 грн.

27 січня 2012 року близько 13 год., зламавши двері, проник в квартиру на 6 поверсі по АДРЕСА_1, звідки викрав ноутбук «НР», фотоапарат , автоновігатор, золотий ланцюжок з кулоном та 2700 грн. Речі продавав незнайомим людям, а гроші тратив на власні потреби.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винними себе визнали повністю також і в тому, що разом ОСОБА_2 28 травня 2012 року близько 22 год., через вікно горища проникли в будинок АДРЕСА_5 та викрали звідки телевізор «Самсунг», обігрівач «Уфо» , телескоп, газовий конвектор та пилосос, які наступного дня відвезли в м. Черкаси де продали незнайомим людям, отримані кошти витратили на власні потреби.

А в кінці березня 2012 року в полі біля лісопосадки на 3 км автодороги Ротмистрівка - Ташлик Смілянського району, посіяли по земельній ділянці і періодично, обробляючи їх, вирощували рослини конопель.

ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 травня 2012 року близько 22 год., через вікно горища проникли в будинок АДРЕСА_5 та викрали звідки телевізор «Самсунг», обігрівач «Уфо» , телескоп, газовий конвектор та пилосос, які наступного дня відвезли в м. Черкаси, де продали незнайомим людям. Отримані кошти витратили на власні потреби.

27 червня 2012 року близько 23 год., він вже сам, через вікно, проник в той же будинок і викрав звідти бензокосу, електричну циркулярну пилку, кальян та кухонний ніж.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК Украї

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення 14 березня 2011 року майна у ОСОБА_5 є зайвою і суд її виключає із обвинувачення, оскільки ці дії охоплюються кваліфікацією його дій за наступними епізодами за тією ж ч.2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

Є зайвою кваліфікація дій того ж ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду викрадення 21 та 27 січня 2012 року майна у ОСОБА_10 та у ОСОБА_11, відповідно, так-як ці дії охоплюються кваліфікацією його ж послідуючих дій за тією ж ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками повторності та з проникненням в житло, у зв'язку із чим суд таку кваліфікацію виключає йому із обвинувачення.

Є зайвою кваліфікацій дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна у ОСОБА_12 28 травня 2012 року, оскільки ці дії охоплюються такою ж кваліфікацією його ж дії по епізоду викрадення майна у тієї ж ОСОБА_12 27 червня 2012 року за кваліфікуючою ознакою проникнення у житло, а тому суд цю кваліфікацію підсудному із обвинувачення виключає.

Дії Миронова суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 310 КК України, так-як вони, як особи, які раніше вчиняли злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно посіяли та вирощували більше 10 рослин конопель і ОСОБА_4 ще й за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч. 2 ст.263 КК України, так-як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які, хоча і характеризується позитивно, але вже неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, з'явлення із зізнанням, часткове відшкодування збитків, тяжкі їх стан здоров'я та матеріальний стан для усіх засуджених та молодий вік для ОСОБА_2, так і обтяжуючу покарання обставину для всіх підсудних - рецидив злочинів, а тому суд вважає, що їх виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 про стягнення 4000 грн., ОСОБА_5 - 1000 грн., ОСОБА_11 -7900 грн., ОСОБА_7 - 600 грн. матеріальної шкоди та того ж ОСОБА_7 - про стягнення 400 грн. моральної шкоди підлягають до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід усім засудженим до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з 3 липня 2012 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4- з 13 липня 2012 року.

Цивільні позови ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_11 ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 грн., ОСОБА_7-600 грн., ОСОБА_11 - 7900 грн., моральної та на користь ОСОБА_7 400 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 1420 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 2380- грн. шкоди солідарно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 1648 грн. 20 коп. витрат на проведення дактилоскопічних експертиз та експертизи холодної зброї.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 по 117 грн. 60 коп. витрат на проведення судово-трасологічної та дактилоскопічної експертиз, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок цієї ж експертної установи по 294 грн. 24 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз, з кожного.

Речові докази, які повернуті власникам (а.с.149, 154, т.4, 48,83, т.2) - залишити їм за належністю, зазначені на а.с.98,119, т.3 - знищити, зазначені на а.с. 132, 207, т.1 та а.с.1, т.4, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та на а.с.33,т.1 - Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси - знищити, а вказані на а.с. 32,154, т.2 - залишити у справі.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: