Рішення № 2717851, 02.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-2487/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника м. Харцизьк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1191, 35 грн., представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач надає населенню житлово-комунальні послуги, якими користуються відповідачі, відповідачі не регулярно сплачують за ці послуги, в результаті чого в період з травня 2004 року по 01 травня 2007 року утворилася вказана заборгованість. Відповідачам було запропоновано добровільно погасити борг або укласти договір про реструктуризацію боргу, але вони це зігнорували. В зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Відповідачі позов не визнали і дали аналогічні пояснення, що дійсно вони живуть в квартирі АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача. Ніяких послуг позивач не надає, ремонти не робляться, в підвалі труби негодні, вони зверталися до позивача в 1999 році, але по теперішній час нічого не зроблено.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що сторони не укладали письмового договору але позивач надавав житлово-комунальні послуги відповідачам, а вони в свою чергу, згідно довідки наданої позивачем, відповідачі частково сплачували ці послуги, обидві сторони обрали таку форму договору, що відповідає вимогам ст. 639 ЦК України.

Відповідачі не заперечують, що вони припинили сплачувати за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з неякісним їх наданням, тобто розірвали договір без згоди другої сторони.

У відповідності зі ст. 651 ЦК України розірвати діючий між ними договір, можливо лише за обопільною згодую чи по рішенню суду.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідачі порушили вимоги ст. 651 ЦК України і незаконно розірвали договір без згоди позивача.

У відповідності зі ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно довідки виданої КП „МСЕЗ м. Харцизька" за відповідачами утворилась заборгованість станом на 01.05.2007 р. в сумі 1191, 35 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-469 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також ухвалою суду позивачеві було відстрочено сплату за витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи, то з відповідачів,

у відповідності зі  ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та ЗО грн витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 639, 651 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника м. Харцизьк" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харцизьк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Харцизьк, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, бул. Полупанова, 29, р/р 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за період з травня 2004 р. по 01 травня 2007 р. у розмірі 1191, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2держмито у доход держави по 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) по 15 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.