Ухвала суду № 27178339, 31.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

31.10.2012

Справа №0707/6050/2012

№ 2/0707/2395/2012

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 не підписував кредитний договір № 2391 від 26.12.2007 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які бруть участь у справі; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 року, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу заперечує цю обставину, то для з`ясування цих обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. 61, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис від імені позичальника на договорі про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису та зобов`язати його надати суду вільні зразки його підпису.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0707/6050/2012, № 2/0707/2395/2012, оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча підпис ОСОБА_5

Копія вірна: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 0707/6050/2012, № 2/0707/2395/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5