Постанова № 27178324, 30.10.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1605/12

провадження 1/2305/176/12

ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2012 р. м. Звенигородка

Звенигородського районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, освіта середня, не одружений, пенсіонер , раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 починаючи з кінця липня 2012 року на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1, умисно, незаконно, до 19 серпня 2012 року прополював, обсапував сапою рослини коноплі, доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання.

19 серпня 2012 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 20 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 20 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1778 від 14.09.2012 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини -тетрагідроканнабінол..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав і підтвердив, що дійсно він вирощувала на своїй присадибній ділянці рослини коноплі. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві, висновком судово-хімічної експертизи, дослідження якої відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить кримінальну справу відносно нього закрити згідно ст. 45 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням з тих підстав, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, скоїв злочин невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, сприяв в розкритті злочину, надавши органам досудового слідства вичерпні та правдиві покази, щодо обставин справи, посередньо характеризується по місцю проживання.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.24).

Речові докази по справі -рослини коноплі в кількості 10 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.21).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя