Рішення № 27177572, 30.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/8587/2012

2/0707/3476/2012

номер стат. звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 04.08.2007 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 23.

Позов мотивує тим, що у них з відповідачем ОСОБА_2 спільне життя не склалося, через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, почуття поваги, любові та різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між ними припинені, відповідач проживає окремо від сімї, шлюб носить тільки формальний характер, в звязку з чим просить даний шлюб розірвати.

Від даного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в добровільному порядку вирішити питання про сплату аліментів на утримання сина не бажає. Зважаючи на те, що відповідач не має постійне місце роботи та стабільний заробіток, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 від частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінений позов підтримала повністю, просила його задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 028457 від 04.08.2007 року між ОСОБА_2 та Алексенцева (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 зареєстровано шлюб виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 23 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №119349 та І-ФМ №150691, від вищевказаного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 04.01.2010 року. (а.с.5-6).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Даний шлюб носить формальний характер, шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В звязку з вищевикладеним позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 04.01.2010 року. у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття..

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 209, 215-218,367 ЦПК України, ст.ст.21, 24,110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 повернути дошлюбне прізвище «Алексенцева».

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2012 року до повноліття ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1 сплачений нею при зверненні з позовом судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім гривень 30 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави - 214 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6