Постанова № 27176417, 31.10.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

31.10.2012 31.10.2012 103/5074/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Зелене, вул. Речна, 36.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року о 20 годині 50 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Сімферопольській, 39, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Москвіч 21251, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння та від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810», своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його родини.

Вислухавши пояснень ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2012р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2012р., ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2012р., 17.10.2012р. вони стали свідками того, як в м. Бахчисараї на вул. Сімферопольській, 39, співробітники ДАІ зупинили автомобіль Москвіч 21251, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Алкотест 6810», окрім того, правопорушник відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, позитивну характеристику на ОСОБА_1, видану головою Зеленовської сільської ради, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, ОСОБА_2 одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк