Рішення № 2717622, 15.08.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1127/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 года Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Сіньковой О.В.,

з участю представника позивача: - Федько О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за природний газ. В обгрунтуванні позова вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверженних постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» від 04.11.2005 року № 74705, їх підприємство надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1289 гривень 53 копійки. Позивач постачав відповідачам природний газ, але заборгованність відповідачами не сплачена, сума заборгованності складає 1289 гривень 53 копійки. Відповідачам неоднаразово направлялись попередження, але заборгованність сплачена не була, тому вони вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачей на їх корсить суму заборгованності, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належни чином, про що у справі мається повідомлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію довідки (а.с.5), копії повідомлень (а.с.6-7), копію актів (а.с.8-9), копію особового рахунку (а.с. 10-11), копію договора (а.с. 12-13), суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та піддягаючими задовленню по слідуючим обставинам.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченного договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

Згідно ст.526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в забов'язанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4, 5 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач забов'язанний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, свідчать про те, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтверження в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 530, 714 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованність за природний газ у розмірі 1289 гривень 53 копійок, та держмито у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень з кожного на п/рахунок № 26004301157828 у Центральному відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, ОКПО 03345716.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне, оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.