Ухвала суду № 27176196, 26.04.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.04.2011

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ)звернувся до суду із поданням від 13.04.2011 № 11857, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, опису (арешту), вилучення та оцінки належного їй майна.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 20412549 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1601/10, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Злагода»заборгованості по кредиту в сумі 113322 грн. 51 коп.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ знаходиться виконавче ВП № 20412549 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1601/10, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Злагода»заборгованості по кредиту в сумі 113322 грн. 51 коп.

Станом на 26.04.2011 рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі № 2-1601/10 боржником не виконано.

У поданні державного виконавця зазначено, що 14.03.2011 та 01.04.2011 державним виконавцем здійснювалися заходи з виходу за місцем проживання боржника (АДРЕСА_2), але потрапити всередину будинку для проведення виконавчих дій не виявилося можливим, оскільки боржник доступу до помешкання не надав, хоча завчасно отримав повідомлення про необхідність бути присутнім по місцю проживання у вказані дати.

У підтвердження вказаних обставин до подання державним виконавцем додано копії акті від 14.03.2010 та 01.04.2010, що не відповідає поданню. Крім того, до подання не додано доказів про повідомлення боржника про вихід на адресу його проживання державного виконавця, а також докази про місце реєстрації боржника та реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що виконавчі дії щодо встановлення майна боржника по виконавчому провадженню проводилися у березні та квітні 2010 року, тобто більше року назад, протягом якого можливо змінився майновий стан боржника, в т.ч. і його місце проживання, відсутність доказів про його повідомлення про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника, суд не вбачає правових підстав для надання дозволу на примусове проникнення в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, оскільки це може порушити права та інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко