Рішення № 27175498, 11.10.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/7206/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 жовтня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді Ванівського О.М.

при секретарі Куц Н.З.

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNABAE00000009 від 20.09.2007 року в сумі 25407,19 доларів США, на предмет застави автомобіль DAF LDV, модель: Convoy, рік випуску 2002, тип транспортного засобу: мікроавтобус, № кузова/шасі: SEYZMNFHEDN077598, реєстраційний номер: ВС 7789 ВС, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення суми судового збору в розмірі 2030,80 грн..

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 20.09.2007 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк»договір №DNABAE00000009 та отримала кредит у розмірі 14891.84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року. Однак, вказаного зобовязання ОСОБА_2 не виконала, внаслідок чого у неї виникла, як зазначає представник позивача, заборгованість у розмірі 25407,19 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором 20.09.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль DAF LDV, модель: Convoy, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: SEYZMNFHEDN077598, реєстраційний номер: BC7789BC, що належить їй на праві власності. Зважаючи на вищевказане, а також вимоги ст.ст. 16, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»просить суд позов задовольнити в повному обсязі та в рахунок погашення боргу за вказаним вище кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк»позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини просив такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №DNABAE00000009. Відповідно до вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві в кредит грошові кошти в сумі 14891,84 доларів США з кінцевим терміном погашення 20.09.2012 року, під 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12).

20.09.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище договором кредиту між відповідачем та позивачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля DAF LDV, модель: Convoy, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: SEYZMNFHEDN077598, реєстраційний номер: BC7789BC, який належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідно до п.15.7.1 вказаного договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку настання терміну виконання зобовязання (а.с.11).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав кредит, а відповідач належним чином не виконав, оскільки термін виконання договору кредиту настав, а своїх зобовязань відповідач не виконав (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Таким чином, відповідач, у звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором має заборгованість перед позивачем в сумі 25407,19 доларів США, що еквівалентно, станом на день розгляду справи 203003,45 грн. та яка складається з:

-10590,83 доларів США, що еквівалентно, станом на день розгляду справи 84620,73 грн. заборгованість за кредитом (залишок);

-7694,11 доларів США, що еквівалентно, станом на день розгляду справи 61475,94 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-638,30 доларів США, що еквівалентно, станом на день розгляду справи 5100,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6483,95 доларів США, що еквівалентно, станом на день розгляду справи 51806,76 грн.

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що вказана вище заборгованість підлягає сплаті з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Частиною 2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2030,80 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу» 02.10.1992 року №2654-XII, ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»18.11.2003 року №1255-IV

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет договору застави від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», а саме: автомобіль DAF LDV, модель: Convoy, рік випуску: 2002, тип ТЗ: мікроавтобус, № кузова/шасі: SEYZMNFHEDN077598, реєстраційний номер: BC7789BC, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (адреса: 79000, м. Львiв, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №DNABAE00000009 від 20.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», в сумі 25407,19 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору в розмірі 2030,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.М.Ванівський