Ухвала суду № 2717539, 27.08.2007, Згурівський районний суд Київської області

- Справа №2-271/07

УХВАЛА

27 серпня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт. 3гурівка справу за позовом ЗГУРЮСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Згурівський ККП 16.08.2007 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка проживає АДРЕСА_1, користується послугами ККП, однак не оплачує надані комунальні послуги, тому просить стягнути з відповідачки на його користь борг в розмірі 629 грн. 33 коп. та кошти на оплату витрат на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направив заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження в справі в зв'язку з погашенням відповідачкою заборгованості та стягнути із відповідачки на його користь сплачені кошти на оплату витрат на ІТЗ, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

Враховуючи право позивача на відмову від позовних вимог та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі необхідно закрити та стягнути із відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати на оплату коштів на ІТЗ розгляду судової справи.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ від позову в справі за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу та провадження у справі закрити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств на розрахунковий рахунок № 26004655113357 в КРД "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 05392074, сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справі в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана де Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.