Ухвала суду № 27175154, 26.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7227/12

Номер провадження 2/1109/3097/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 Синтез» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення і наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення розрахункових сум та сум за затримку розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким після збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення ( а.с. 124-126, 132-135 ) просив визнати наказ Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» № 53 від 18.04.2012 р. про застосування дисциплінарного стягнення та наказ Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» № 117 від 18.06.2012 року про звільнення його, ОСОБА_1, з роботи за п. 1 ст.40 КЗпП України, незаконними та скасувати ; поновити його на роботі на посаді начальника комерційного відділу Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» з 18.06.2012 року; стягнути з ТДВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» (код ЄДРПОУ 13753178, р/р 26007359026500 в акціонерно-комерційному банку «УКРСИББАНК» м.Харків, МФО 351005; м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 76, 25030) на його користь 8498,07 грн. не виплачених йому при звільненні з роботи розрахункових сум ( заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги), 10 487,88 грн.- компенсації за час затримки розрахунків; середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.12 року по час винесення судового рішення та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

В судове засідання , після оголошеної перерви надав заяву якою просив залишити позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 Синтез» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення і наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення розрахункових сум та сум за затримку розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в частині вимоги про стягнення 8498, 07 грн. не виплачених працівникові при звільненні з роботи коштів ( заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги) , без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207 , 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 Синтез» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення і наказу про звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення розрахункових сум та сум за затримку розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в частині вимоги про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 Синтез» 8498, 07 грн. не виплачених працівникові при звільненні з роботи коштів ( заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2