Рішення № 27175094, 31.10.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.10.2012

справа № 1107/4416/12

провадження №2/1107/1271/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5003,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 003-10088-010807 від 1 серпня 2007 року у розмірі 5003, 25 гривен, оскільки згідно вказаної угоди позивачем надано останньому кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кридитної лінії. При цьому, відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак, ОСОБА_1 станом на 6 червня 2012 року порушив зазначені умови і має прострочену заборгованість на загальну суму 5003, 25 гривен

Представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 20 грудня 2011 року, у судове засідання не з'явилася. Однак, у позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних документів.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_1 визнавши вимоги позову у повному обсязі просить розглядати справу за його відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (а.с.15).

1 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта як кредитодавцем, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 003-10088-010807, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до умов зазначеного договору, банк на умовах визначених договором, відкриває відповідачу картковий рахунок №26254900990776 у національній валюті України гривіні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІНкод до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку №1 до договору (а.с. 6). Кредит надається шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідно до пункту 2.1 договору, моментом надання держателю кредиту, є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

До того ж, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відсотки за користування кредитної лінії, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 29,90 % на рік і, їх нарахування здійснюється щомісячно у останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування. Плата за обслуговування кредитного залишку складає 2,99 % у місяць, від суми використаних кредитних коштів.

Публічне акціонерне товариства Дельта Банк свої зобовязання за кредитним договором виконало у повному обсязі, про що свідчить анкета клієнта фізичної особи (а.с. 10).

При цьому, ОСОБА_1 отримавши у своє розпорядження кредитну картку, зобовязався щомісяця у строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредлитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць. А у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, останній зобов'язався сплачувати суму пені.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 6 червня 2012 року, відповідно до розрахунку ціни позову (а.с. 14), заборгованість за вказаним кредитним договором складає 5003,25 грн., з яких: 1905,10 грн. тіло кредиту; 1198,02 грн. -заборгованість за відсотками, 1900,13 грн. - заборгованість за комісіями, 225,00 грн. - пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданими кредитними коштами, не здійснював належним чином узяті на себе зобовязання, щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, відповідач позовні вимоги визнав у повному, суд вважає що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у звязку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,169-4, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5003,25 грн, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, р/р № 26254900990776, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-10088-010807 від 1 серпня 2007 року в сумі 5003 (пять тисяч три ) гривні 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ ДельтаБанк, р/р №6499100199, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3