Вирок № 27174986, 31.10.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1861/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого суддіЯрової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців та пільг не має, працюючого електрогазозварювальником ремонтного цеху ТОВ «ПФК», військовозобов»язаного, судимого 07.06.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., судимість погашена у відповідності до ст. 89 КК України,

по ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

В період з 24 по 26 серпня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Капітанка Голованівського району біля ставка, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав гілочки з листям, виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який приніс до орендованого ним домоволодіння в с. Капітанка по вул. Леніна, 230, де їх висушив, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, який залишив зберігати в дерев»яній навісній шафі в спальній кімнаті з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

30.08.2012 року о 20 год 30 хв в с. Капітанка під час проведення огляду житлового будинку, власником якого являється ОСОБА_2, орендованого ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження. Дана речовина згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Також були вилучені частини ПЕТ пляшок з нашаруванням коричневого кольору, яке згідно висновку експерта являється особливо небезпечним засобом екстракт канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та суду пояснив, пербуваючи з 24 по 26.08.2012 року на рибалці біля ставка в с. Капітанка Голованівського району зірвав дикоростучу рослину коноплі, оскільки знав, що на неї краще ловиться риба. Решту коноплі він забрав додому з метою вживання шляхом куріння. Проте зазначив, що від наркотичного засобу він не залежний. В скоєному щиро кається , жалкує, що так сталося.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.

ОСОБА_1 по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, а-с. 70, 71, такий, що не має судимості, а-с. 62-63, згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний, а-с. 74.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, судимого 07.06.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., судимість погашена у відповідності до ст. 89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця роботи та проживання. Суд враховує також щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 1530 (одна тисяча п»ятсот тридцять) грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, повідомивши про це Голованівський районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати по справі 441 гривень 36 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 5,859 грама, який знаходиться в поліетиленовому пакеті в двох паперових згортках, частини ПЕТ пляшок, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,461 грама, та знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3