Рішення № 27174969, 25.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 25.10.2012

Справа № 0818/9101/2012

Номер провадження 2/0818/2900/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, що входить у житловий фонд ПАТ „ЗФЗ.

У звязку з тим, що відповідач за період з березня 2011 року по червень 2012 року оплату за житлово-комунальні послуги здійснював частково, утворилась заборгованість в розмірі 985 грн. 36 коп.

Відповідно до довідки № 76 від 15.03.2012 року за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УССР, мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

У звязку з невиконанням ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, станом на 01.06.2012 року відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 985 грн. 36 коп.

Оскільки невиконання відповідачами обовязку щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг спричиняє матеріальну шкоду підприємству, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 985 грн. 36 коп., а також судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу 25.01.2002 року, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, що входить у житловий фонд ПАТ „ЗФЗ.

У звязку з тим, що відповідач за період з березня 2011 року по червень 2012 року оплату за житлово-комунальні послуги здійснював частково, утворилась заборгованість в розмірі 985 грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до довідки № 76 від 15.03.2012 року за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Статтею ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи що відповідачі не здійснюють у повному обсязі сплату за послуги які надані ОСОБА_1 акціонерним товариством „Запорізький завод феросплавів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 57, 60, 88 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, р/р 26005130029045 у ПАТ КБ „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 985 (девятсот вісімдесят пять) грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджоінікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_6