Вирок № 27174912, 31.10.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Дело № 1-157/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2012 года пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего: судьи Пантылус Е.П.,

при секретаре Орманджи Д.К.,

с участием прокурора Стефанковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пгт.Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Таврическая литейная компания «ТАЛКО», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

08 Августа 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в салоне пассажирского маршрутного такси «Mersedes Bens 614, регистрационный номер НОМЕР_1, следующего по направлению г.Мелитополь Запорожской области с. Октябрьское Приазовского района Запорожской области, на остановке, расположенной по улице Кооперативная в пгт. Новоасильевка Приазовского района Запорожской области, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, используя незначительный повод, во время возникшего конфликта, умышленно, беспричинно, нанес стеклянной бутылкой с пивом удар о голову потерпевшего ОСОБА_2, а затем, не останавливаясь и продолжая хулиганские действия, умышленно нанес четыре удара кулаком в область лица последнего, чем причинил ему легкое телесное повреждение закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2 на указанном транспортном средстве, для оказания медицинской помощи, был доставлен в Нововасильевскую больницу, в результате чего, был нарушен установленный график работы маршрутного такси, что выразилось в задержке рейса более чем на 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что он 08.08.2012 года после работы в ночную смену ехал домой. Перед тем, как зайти в маршрутное такси купил бутылку пива, но не открывал ее. Когда зашел в «маршрутку», то увидел, что все места заняты пассажирами, а на заднем одиночном месте сидит молодой парень, которым оказался ОСОБА_2. Так как, на это место можно было сесть еще одному человеку, по его мнению, он попросил парня подвинуться, на что тот не согласился и по этому поводу между ними возник конфликт, во время которого ОСОБА_2 его ударил кулаком в лицо, а он ударил его бутылкой с пивом по голове, при этом бутылка разбилась и пиво вылилось, а затем нанес потерпевшему кулаком приблизительно четыре удара в лицо и вышел из маршрутного такси, которое к тому времени остановилось. Исковые требования прокурора о взыскании суммы 968,88 грн. в пользу Приазовского райсовета, а также иск потерпевшего о взыскании в его пользу 1700 грн. на возмещение материального ущерба - затрат на лечение, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались. Выяснив, правильно ли понимают участники судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, а также размеры гражданских исков в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что деяния подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины, по признакам: хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающего особой дерзостью.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, но по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту работы - положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 296 УК Украины.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и по этим основаниям приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего, признанный подсудимым в полном объеме, необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_1 в пользу Приазовского районного совета Запорожской области сумму затрат на стационарное лечение потерпевшего 968,88 грн., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц.

Кроме того, иск потерпевшего ОСОБА_2, признанный подсудимым в полном объеме, также необходимо удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого на возмещение материального ущерба 1700 грн., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком один год.

В соответствии с п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать из ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2, в пользу ОСОБА_2 на возмещение материального ущерба 1700 (одну тысячу семьсот) гривен 00 коп.

Иск прокурора удовлетворить полностью, взыскать из ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_2, в пользу Приазовского районного совета Запорожской области, в местный бюджет Приазовского района затраты на лечение потерпевшего 968 (девятьсот шестьдесят восемь) гривен 88 копеек на расчетный счет 31417544700250, код ЕГРПОУ 38042754, МФО 813015, получатель ОУДКУ в Приазовском районе Запорожской области.

Вещественные доказательства:

- автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении в ООО «АТП-12307», согласно расписки, оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.П. Пантылус