Рішення № 27174872, 28.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.09.2012

Справа № 0818/6618/2012

Номер провадження 2/0818/2413/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „АКТАБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, вказавши наступне.

13.05.2011 року між ПАТ „АКТАБАНК та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0860262901/Т/982109 на споживчі потреби, згідно умов якого позичальнику надано у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 000,00 гривень, зі встановленням місячної процентної ставки 2,75 % в обмін на зобовязання Відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначено кредитним договором, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом строком до 12.05.2012 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 01.06.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 3 256,76 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 2 496,41 гривень; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 492,27 гривень; пеня за прострочення, нарахована за період з 16.12.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 268,08 гривень.

У звязку з чим позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року між ПАТ „АКТАБАНК та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0860262901/Т/982109 на споживчі потреби, згідно умов якого позичальнику надано у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 000,00 гривень, зі встановленням місячної процентної ставки 2,75 % в обмін на зобовязання Відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначено кредитним договором, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом строком до 12.05.2012 року.

Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 01.06.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 3 256,76 гривень, з них:

-тіло кредиту у розмірі 2 496,41 гривень;

-заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 492,27 гривень;

-пеня за прострочення, нарахована за період з 16.12.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 268,08 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 321,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 0860262901/Т/982109 від 13.05.2011 року на споживчі потреби, укладений між Публічним акціонерним товариства „АКТАБАНК та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24, кв. 4, на користь Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 35863708, р/р № 29094001000117 в ПАТ „АКТАБАНК, МФО 307394) суму заборгованості за Кредитним договором № 0860262901/Т/982109 від 13.05.2011 року у розмірі 2 496 (дві тисячі чотириста девяноста шість) гривень 41 копійку; заборгованість по відсоткам, нарахованим за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 492 (чотириста девяноста дві) гривні 27 копійок; пеню за прострочення, нараховану за період з 16.12.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 08 копійок, а всього 3 256 (три тисячі двісті пятдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 24, кв. 4, на користь Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 7, код ЄДРПОУ 35863708, р/р № 29094001000117 в ПАТ „АКТАБАНК, МФО 307394) витрати по сплаті судового збору у розмірі 321 (триста двадцять одна) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна