Вирок № 27174707, 31.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу31.10.2012

Дело № 812/6052/12

Производство № 1/812/644/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 октября 2012 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой М.М.,

при секретаре Старченко А.П.,

с участием прокурора Кнута А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Запорожье, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Стар 2 С 5260»в корпусе черного цвета, имей 359115046054204 у ОСОБА_3, сбыл указанный мобильный телефон в ломбард «Капитал», расположенный по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за денежные средства в сумме 300 грн., то есть совершил ряд заведомо не обещанных действий, направленных на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 15.05.2012 года он сбыл мобильный телефон в ломбард «Капитал»за денежные средства в сумме 300 грн., заведомо зная, что указанный телефон ОСОБА_2 похитил.

Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (т.1 л.д.55-61).

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия квалифицирует по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение, сбыт и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по дуле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Стар 2 С5260»в корпусе черного цвета, имей 359115046054204, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить ему;

- квитанция к прибыльному кассовому ордеру № 00000164 от 16.05.2012 года, согласно которой ОСОБА_1 были погашены долговые обязательства перед ПО «Ломбард Капитал», согласно договора финансового кредита № 00001443, приобщенную к материалам уголовного дела хранить в материалах данного уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г. Запорожье М.М. Дмитриева