Дата документу 31.10.2012 Справа № 0814/9259/2012
Номер провадження 2/0814/3215/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Єфремовій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.10.2003р. по 30.11.2011р. в розмірі 11731,51 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворився за період з 01.10.2003р. по 30.11.2011р. в розмірі 11731,51 грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи неодноразово були повідомлені своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надали.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.10.2003р. по 30.11.2011р. в розмірі 11731,51 грн.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача стягненню підлягає заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, за період часу з 01.10.2003р. по 30.11.2011р. в розмірі 11731,51 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Поновити строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:
на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 11731,51 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню 51 копійку);
на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) судові витрати, які були ним понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник
Судове рішення № 27174653, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/9259/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: