Ухвала суду № 27174579, 31.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6999/12

Пр.№2/812/3275/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №812/6999/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2012 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду.

12.10.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення їй та ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 3219 гривень, сплачених ними порівну при подачі до суду зазначеного позову згідно квитанції №9457.178.1 від 10.08.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення їй та ОСОБА_2 суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новомосковська, буд.53 «с», судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок, сплачений ними на розрахунковий рахунок №31212206700005 (одержувач УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025435, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) згідно квитанції №9457.178.1 від 10.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков