Ухвала суду № 27174546, 31.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6999/12

Пр.№2/812/3275/12

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №812/6999/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, в якій позивачі просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку, розташовану на території Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, по 1/2 частині кожній, в порядку спадкування за заповітом.

13 серпня 2012 року зазначену позовну заяву передано судді Тучкову С.С.

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належить земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з позовної заяви спір виник з приводу земельної ділянки, розташованої на території Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Таким чином, за вказаних обставин, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами та предмет спору, Комунарський районний суд м.Запоріжжя не відноситься до компетентного суду, який за правилами ст.114 Цивільного процесуального кодексу України може розглядати даний позов.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи провадження по даній справі не відкрито.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини, в даному випадку земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що він має право на пред'явлення позову до належного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков