Рішення № 27174450, 30.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9689/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 25.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №003-07032-250607, у відповідності до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та отримання для цього платіжної картки. Держатель картки у відповідності до договору зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення за овердрафтом та сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та пені. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 20.06.2012р. склала: заборгованість за кредитом 6132,82 грн., заборгованість за відсотками 4235,16 грн., заборгованість за комісіями 4950,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 278,79 грн., а всього 15318,97 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати на загальну суму 214,60 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №003-07032-250607 від 25.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та отримання для цього платіжної картки. Держатель картки у відповідності до договору зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення за овердрафтом та сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією.

Згідно розрахунку ціни позову, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 20.06.2012р. склала 15318,97 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6132,82 грн., заборгованість за відсотками 4235,16 грн., заборгованість за комісіями 4950,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 278,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26258900831820, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-07032-250607 від 25.06.2007р в сумі 15318,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2