Рішення № 27174425, 29.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/9948/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" жовтня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю прокурора Святенького М.Г., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа Бердянський державний педагогічний університет про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор у вересні 2012 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, третя особа Бердянський державний педагогічний університет, в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати за період з 01.12.2011 року по 29.02.2012 року, в розмірі 8254,90 грн. В обґрунтування позову зазначив, що за зверненням ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою проведено перевірку, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2007 року по 29.02.2012 року працював на посаді завідувача, доцента кафедри фізичного виховання Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету. Заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. складає 8254,90 грн., яка до теперішнього часу йому не виплачена, що підтверджується ксерокопією трудової книжки, довідкою від 29.02.2012р., актом перевірки Бердянської ОДПІ від 01.06.2012р. та актом перевірки УПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі від 09.04.2012р. Підставою звернення прокуратури до суду з цим позовом є неспроможність ОСОБА_1 через тяжкий матеріальний стан самостійно захистити гарантоване Конституцією України право на своєчасне одержання винагороди за працю. В порушення вимог ст..24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.115,116 КЗпП України відповідач виплачував заробітну плату позивачу несвоєчасно та не здійснив розрахунок при звільненні. Оскільки судовий наказ №801/1515/2012 від 09.02.2012 року ухвалою суду від 04.05.2012 року був скасований, прокуратура звернулася до суду в порядку позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор Святенький М.Г. та позивач ОСОБА_1 підтримали позов повністю, просили задовольнити. Додатково в обґрунтування скрутного матеріального становища позивача та підстав представництва прокуратурою його інтересів в суді надали медичний висновок Донецького науково-дослідного інституту травматології і ортопедії від 12.09.2012р., з якого вбачається хвороба позивача: артрозо - артрит тазостегнових суглобів та рекомендовано ендопротезування, а також довідку комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Донецька №3945 від 12.09.2012р. про передування позивача на диспансерному обліку з приводу хронічного обструктивного захворювання легенів, копсартроз тазостегнових суглобів, яке потребує постійного лікування в уролога, пульманолога, травматолога.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що позивач працює у них за переводом з 01.03.2012 року.

Заслухавши прокурора, позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 01.10.2007 року по 29.02.2012 року працював на посаді завідувача кафедри фізичного виховання Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету, звільнений по переводу за п.5 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог трудового законодавства не проведено повного розрахунку з позивачем при звільненні.

Згідно довідки б/н від 29.02.2012 року АРІУ ЗНТУ заборгованість по заробітній платі з 01.12.2012 року по 29.02.2012 року становить 8254,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача, отже позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд враховує, що відповідач не надіслав суду своїх заперечень та не надав іншої довідки щодо розміру заборгованості, тому суд приймає до уваги саме довідку б/н від 29.02.2012 року, долучено до позову прокурором.

Згідно п.11) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, так само як і позивачі за додання позовів про стягнення заробітної плати відповідно до п1) ч.1 ст.5.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі п.2) ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62,64, 88, 212-215, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 232 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути із Запорізького національного технічного університету (код ЄДРПОУ 02070849) на користь ОСОБА_1, 07.05.1953р.н., ІІН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2011 року по 31 грудня 2011 року та з 01 січня 2012 року по 29 лютого 2012 року включно в сумі 8254 (вісім тисяч двісті пятдесят чотири ) гривні 90 копійок. з утриманням відповідних податків та обовязкових платежів, передбачених законом.

Стягнути з Запорізького національного технічного університету судовий збір в доход держави в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3