Постанова № 27174336, 25.10.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

710/2711/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

при секретарі : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними посилаючись на те, що вкінці серпня 2012 року звернувся до підрозділу ВРЕР з обслуговування Свалявського району з заявою про заміну посвідчення водія старого зразка на посвідчення нового зразка та здійснив оплату послуг. 05 вересня 2012 року начальником ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2 було вилучено належне посвідчення та талон попередження, про що складено акт. Підставою для вилучення посвідчення стала постанова Свалявського районного суду від 15 квітня 2008 року про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Вважає, що такі дії начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2 є протиправними, а тому просить акт вилучення посвідчення водія ІКА 067117 визнати незаконним, зобовязати ВРЕР з обслуговування Свалявського району здійснити заміну посвідчення водія старого зразка на новий, згідно проведеної оплати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Статтею 128 ч.1 п. 4 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 303 ч.1 КУпАП передбачено, що н е підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу зазначено посадовими особами такі як начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки; працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року Свалявським районним судом винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на шість місяців.В судовому засіданні зясовно, що посадовими особами органів внутрішніх справ постанова про позбавлення права керування транспортними засобами в зазначений законом строк не була виконана.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід визнати протиправними дії начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2

Акт вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІКА 067117 визнати незаконним.У вимозі щодо зобовязати ВРЕР з обслуговування Свалявського району здійснити заміну посвідчення водія старого зразка на новий, згідно проведеної оплати слід відмовити, оскільки заміна проводиться у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, ст.ст. 303 ч.1 , 317 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати протиправними дії начальника ВРЕР з обслуговування Свалявського району ОСОБА_2

Акт вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІКА 067117 визнати незаконним.В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 32 гривень 19 коп. на рахунок:Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач:Державний Свалявський район 22030001,ЄДРПОУ одержувача: 37916934,р/р 31212206700233, призначення платежу судовий збір, код 02896354, п.3.1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е. А. Вінер