Рішення № 27174160, 30.10.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/3912/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом філіалу «Хустдержспецлісгосп» в інтересах головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини

В С Т А Н О В И В:

Філіал «Хустдержспецлісгосп» звернувся в суд в інтересах ГДСЛАП «Закарпатагроліс» з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини. Посилається на те, що відповідач 21 липня 2012 року в кварталі 104, виділ 9 Вишківського лісництва філії «Хустського держспецлісгоспу» вчинив самовільну рубку, без відповідного дозволу лісорубного квитка, 1 дерева породи «бук», 3 дерева породи «дуб» загальною кубомасою 3, 53 куб.м., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 10 892, 29 гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, позов підтримав повністю. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяну лісовому господарству шкоду в розмірі 10 892,29 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 21 липня 2012 року у кварталі 104, виділ 9 Вишківського лісництва філії «Хустдержспецлісгосп» відповідачем було вчинено самовільну рубку 1 дерева породи «бук» та 3 дерева породи «дуб» без відповідного дозволу лісорубного квитка, загальною кубомасою 3, 53 куб.м.

Факт самовільної рубки деревини відповідачем 21.07.2012 року у кварталі 104, виділ 9 Вишківського лісництва філії «Хустдержспецлісгосп» 1 дерева породи бук діаметрами 36 см., 3 дерева породи «дуб» діаметром: 32 см., 36 см., 38 см., загальною кубомасою 3, 53 куб.м., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 23.07.2012 року, матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного лісу від 23.07.2012 р., розрахунком розміру заподіяної шкоди незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення та неприпинення росту, пояснювальною запискою лісника Вишківського лісництва філії «Хустдержспецлісгосп» ОСОБА_3, службовою запискою майстра лісу Вишківського лісництва філії «Хустдержспецлісгосп» ОСОБА_4 від 21.07.2012 р., поясненнями відповідача ОСОБА_2 від 21.07.2012 р. /а.с. 4, 6-10/.

З постанови № 2 від 23.07.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні за скоєння адміністративного правопорушення від 23.07.2012 р. /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За порушення лісового господарства винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи те, що самовільною рубкою деревини ОСОБА_2 завдав шкоди Вишківському лісництву філії «Хустдержспецлісгосп», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму збитків завдану лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь місцевого бюджету Вишківської селищної ради Хустського району /р/р 33117331700319, КБКД 24062100, МФО 812016, ЗКПО 37891119 ГУДКСУ в Закарпатській області/- 10892 (десять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 29 копійок шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

30.10.2012