Вирок № 27174110, 15.06.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/710/123/11

Рядок статзвіту

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарях Шубець В.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю державних

обвинувачів Чонки О.Ю.

ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисників підсудного ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

03.02.1992 року вироком Свалявського районного суду за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 85 ч. 3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46 -1 КК України (в редакції 1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

28.09. 1993 р. вироком Свалявського районого суду за ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки (судимість погашена);

14.08.1997 р. вироком Свалявського районного суду за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960р.) до одного року шести місяців позбавлення волі (судимість погашена);

06.08.2001р. вироком Свалявського районного суду за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі із застосування ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки (судимість непогашена);

21.10.2002 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2 ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі (судимість непогашена);

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 02 липня 2010 року близько 12.30 год., діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) придбав безкоштовно у смт.Чинадієво, Мукачівського району від невстановленої слідством особи близько 6 (шести) сироростучих стебел снотворного маку обіг яких відповідно до таблиці № 1, списку № 3 (рослини, що містять наркотичні засоби та прекурсори мак снотворний) Переліку наркотичних засобів, психотропних речови їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено законом. Продовжуючи свою злочинну діяльність, рейсовим автобусом, у спортивній дорожній сумці перевіз вищезгадані сироростучі стебла снотворного маку до квартири у м.Свалява, вул.Визволення, 99/4, яка належить ОСОБА_7. У даному помешканні, підсудний, шляхом варіння з метою збуту незаконно виготовив з рослин снотворного маку наркотичний засіб вагою 0,3078 г., який згідно Висновку експерта №1512 від 26.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) та продав за 300 (тристо) гривень ОСОБА_8, який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу.

Окрім того, в серпні 2009 року, підсудний ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно, безоплатно отримав для зберігання від громадянина ОСОБА_9, який помер 15.06.2010 р. згідно актового запису № 92 від 16.06.2010 р. (т.1 а.с.238), поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, яку останній попросив його зберігати деякий час у себе, пообіцявши згодом забрати. Даний пакет підсудний заховав у шухляду деревяної шафи в кухонній кімнаті і під час огляду помешкання 02.07.2010 року його було вилучено працівниками міліції. Згідно Висновку експерта №1512 від 26.07.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 7,9172 г..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав частково. Придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту визнав, пояснив, що для особистих потреб тривалий час вживає наркотичні засоби, а щодо збуту таких заперечив, зазначив, що 02.07.2010 року знайомий хлопець на імя Андрій попросив придбати йому наркотичний засіб в кількості 140 мл.. Отримавши від нього 60 (шістдесят) грн. для придбання головок маку і разом з ОСОБА_7 поїхав у смт.Чинадієво, Мукачівського району, де у дворогосподарстві невстановленої слідством особи зірвав чотири головки із стебел дикоростучого маку і заховав у кишеню. Після повернення до м.Сваляви стан його здоровя погіршився і на прохання ОСОБА_7 до їхньої квартири прийшов ОСОБА_10, який і виготовив наркотичний засіб. Після чого в приміщення квартири зайшли працівники міліції і проводили огляд. Так як, перебував у наркоматичному стані, достеменно обставин вчинення злочину не памятає. Також пояснив, що про походження вилученого поліетиленового пакету з сухою подрібненою речовиною йому нічого невідомо, з громадянином ОСОБА_9 він не знайомий, вважає, що даний пакет під час огляду було підкинуто працівниками міліції.

Незважаючи на часткове визанання підсудним ОСОБА_4 вини у вчинених та інкримінованих йому злочинах, така повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 (співмешканки підсудного) про те, що на прохання знайомого на імя Андрій вони з підсудним їздили у смт. Чинадієво для придбання макової соломи і у її присутності під час огляду помешкання квартири вилучено грошові кошти у сумі 300 грн.;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що у його присутності під час огляду квартири у м.Свалява, вул.Визволення, 99/4 працівниками міліції з шухляди меблевої шафи на кухні вилучено гроші в сумі 300 (тристо) грн. купюрами номіналом 50 (пятдесят) грн. кожна, у іншій шухляді даної шафи виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того, на столі в кухні у металевій посудині знаходилися 2 (два) медичні шприци обємом 5 млл. в одному з яких знаходилася речовина коричневого кольору, скляний стакан та 2 (дві) поліетиленові пляшки обємом 1 л. та 0,25 л. запахом розчинника, а у пластмасовому відрі для сміття, яке знаходилося в кухні було виявлено рослини снотворного маку. Під час проведення огляду працівниками міліції проводилося фотографування;

- показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_10;

- допитаного у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що під час огляду працівниками міліції громадянина ОСОБА_8 останній добровільно видав одноразовий медичний шприц обємом 10 млл. у якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору обємом близько 8 млл.. ОСОБА_8 Пояснив, що дана речовина являється нарктичним засобом і придбана у підсудного ОСОБА_4 за 300 (тристо) грн.. Вищевказаний шприц з наркотичною речовиною поміщено для поліетиленого пакету та опечатано, про що було складено відповідний протокол, який ним підписано;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 (о/у ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області) про те, що 02.07.2010 р. під час проведення оперативної закупівлі екстраційного опію у підсудного ОСОБА_4 було вилучено одноразовий шприц у якому містилася наркотична рідина коричневого кольору, яку підсудний збув ОСОБА_8 (особі, яка здійснювала оперативну закупівлю) за 300 (тристо) грн.. Даний шприц ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції. Окрім того, 02.07.2010 р. під час проведення з письмого дозволу ОСОБА_7 огляду приміщення її житлової квартири за адресоою: м.Свалява, вул.Визволення, 99/4 в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено з шухляди меблевої шафи на кухні та вилучено кошти в сумі 300 (тристо) грн. купюрами номіналом 50 (пятдесят) грн. кожна, у іншій шухляді даної шафи виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того, на столі в кухні у металевій посудині знаходилися 2 (два) медичні шприци обємом 5 млл. в одному з яких знаходилася речовина коричневого кольору, скляний стакан та 2 (дві) поліетиленові пляшки обємом 1 л. та 0,25 л. запахом розчинника, а у пластмасовому відрі для сміття, яке знаходилося в кухні було виявлено рослини снотворного маку. Під час проведення огляду працівниками міліції проводилося фотографування;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 (о/у ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області), які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_13.

Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 02 липня 2010 року ним було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу екстракційного опію у підсудного ОСОБА_4, який за попередньою з ним домовленістю пообіцяв виготовити та збути йому наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломи екстракційний опій. Для проведення даної закупівлі він отримав від працівників ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області 300 (тристо) грн. купюрами номіналом по 50 (пятдесят) грн. кожна, про що було складено відповідний протокол. У квартирі по вул.Визволення , 99/4 в м.Свалява підсудний ОСОБА_4 дав йому одноразовий медичний шприц обємом 5 млл. з екстракційним опієм за що ОСОБА_8 передав підсудному 300 (тристо) грн., які останній сховав у шухляді деревяної шафи на кухні. Згодом, даний шприц, у присутності понятих, він добровільно видав працівникам міліції (т.1 а.с. 241-243);

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що у його присутності як понятого ОСОБА_16 було видано 300 (тристо) грн. купюрами номіналом по 50 (пятдесят) грн. кожна для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_4. При освітленні вищезгаданих купюр ультрафіолетовою лампою проявлявся напис ЗАКУПКА (т.1 а.с. 187-188);

- показаннями свідка ОСОБА_17, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_15 (т.1 а.с. 185-186);

- показання свідка ОСОБА_18, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_12 (т.1 а.с. 170-170);

- даними акту огляду покупця від 02.07.2010 р. згідно з яким громадянину ОСОБА_8 видано кошти в розмірі 300 (тристо) грн. купюрами номіналом по 50 (пятдесят) грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЕТ 7778361; ВВ 2087189; ЕЖ 4647674; ЕУ 8360961; АЦ 5669510; ВВ 0257084 (т.1 а.с. 22);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього згідно з яким з шухляд деревяної шафи в приміщенні кухні житлової квартири в м.Свалява по вул.Визволення, 99/4 вилучено 300 (тристо) грн. номіналом 50 (пятдесят) грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЕТ 7778361; ВВ 2087189; ЕЖ 4647674; ЕУ 8360961; АЦ 5669510; ВВ 025708; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того, на столі в кухні у металевій посудині знаходилися 2 (два) медичні шприци обємом 5 млл. в одному з яких знаходилася речовина коричневого кольору, скляний стакан та 2 (дві) поліетиленові пляшки обємом 1 л. та 0,25 л. запахом розчинника, а у пластмасовому відрі для сміття, яке знаходилося в кухні було виявлено рослини снотворного маку (т.1 а.с.26-36);

- даними висновку спеціаліста №1371 від 05.07.2010 року, згідно з яким рідина масою 2,0029 г. з одноразового шприца вилученого у свідка ОСОБА_8 є концентратом з макової соломи (екстракційний опій) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.1 а.с.46-47);

- даними висновку спеціаліста №1372 від 08.07.2010 року, згідно з яким сліди речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні одноразового шприца обємом 5 млл. із інєкційною голкою та ковпачом, а також безбарвною скляною чаркою із ніжкою вилучених із квартири м.Свалява по вул.Визволення, 99/4 є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційного опію) (т.1 а.с. 64-66);

- даними висновку спеціаліста №1374 від 06.07.2010 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена з квартири, що знаходиться за адресою: м.Свалява по вул.Визволення, 99/4 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 129,560 г. (т.1 а.с. 54-57);

- даними висновку спеціаліста №1375 від 05.07.2010 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена з квартири, яка розташована по вул.Визволення, 99/4 м.Свалява є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою 7,9172 г. (т.1 а.с.60-61);

- даними висновку експерта №1511 від 26.07.2010 року, згідно з яким рідина коричневого кольору вилучена з квартири у м.Свалява по вул.Визволення, 99/4 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,2283 г. (т.1 а.с. 100-102);

- даними висновку експерта №1512 від 26.07.2010 року, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучений з квартири за адресою: м.Свалява, вул.Визволення, 99/4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено кагнабісом (марихуаною) масою 7,6172 г. (т.1 а.с. 112-117);

- даними висновку експерта №1513 від 26.07.2010 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена з квартири у м.Свалява по вул.Визволення, 99/4 містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 129,40 г. (т.1 а.с. 126-129);

- даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 140, згідно з яким підсудний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого діяння міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування протинаркоманійного лікування (т.2 а.с.106-109);

Показання свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 не містять даних про обставини вчинення підсудним інкримінованих йому злочинів.

Показання підсудного в частині невизнання факту отримання від ОСОБА_9 для зберігання поліетиленового пакету з сухою подрібненою речовиною суд визнає як намір ОСОБА_4 уникнути відповідальності за скоєне, оскільки такі суперечать його показанням в якості обвинуваченого, які є послідовними та узгоджуються із матеріалами кримінальної справи (т.1 а.с. 230-231).

Вислухавши пояснення підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи обвинувачення та захисту, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Згідно ст.12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином; за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вина підсудного у вчинених злочинах повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, що помякшують підсудному покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи, що підсудний згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 140 потребує протинаркоманійного лікування, суд вважає за необхідне, відповідно до правил ст.96 КК України, призначити ОСОБА_4 примусове протинаркоманійне лікування за місцем відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет в якому міститься медичний шприц з наркотичним засобом екстракційним опієм масою 0,2283 г. які знаходяться на відповідальному зберіганні укамері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (т.1 а.с. 106-107);

- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження (канабісом) масою 7,6175 г., які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (т.1 а.с.121-122);

- поліетиленовий пакет з вологою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (маковою ссоломою) масою 129,40 г., які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (т.1 а.с.133-134);

- поліетиленовий пакет з двома полімерними пляшками, які були вилучені під час проведення оперативної закупівлі та знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказівСвалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (т.1 а.с.147-148);

- господарський пакет з емальованою мискою, скляним стаканчиком, двома медичними шприцами, фрагмент бавовняної тканини, який було вилучено під час проведення оперативної закупки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (т.1 а.с.162-163).

Судові витрати слід стягнути з підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь НДКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 в розмірі 1 135,20 (одна тисяча сто тридцять ппять грн. 20 коп.) гривень.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання ввироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України в межах санкції зазначених норм закону призначити:

за ч.2 ст.307 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 05 липня 2010 року (т.1 а.с.83-86).

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусове протинаркоманійне лікування за місцем відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет в якому міститься медичний шприц з наркотичним засобом екстракційним опієм масою 0,2283 г.; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження (канабісом) масою 7,6175 г.; поліетиленовий пакет з вологою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (маковою соломою) масою 129,40 г.; поліетиленовий пакет з двома полімерними пляшками, які були вилучені під час проведення оперативної закупівлі; господарський пакет з емальованою мискою, скляним стаканчиком, двома медичними шприцами, фрагмент бавовняної тканини, який було вилучено під час проведення оперативної закупки, які знаходяться на відповідальномузберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в розмірі 1 135,20 (одна тисяча сто тридцять пять грн. 20 коп.) гривень на користь НДКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 - у той же строк з моменту отримання копії вироку через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець