Вирок № 27173395, 26.10.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/3528/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.10.2012 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Василенко А.Н.,

при секретарях Баяхметовой А.С., Науменко С.А., Белокопытовой О.Н., Булат К.Н.,

с участием прокуроров Денисовой Е.А., Вильчинской В.И., Лаврова А.В.,

представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего торговым представителем в ЧП «Фирма «Кенгуру», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 13 ноября 2011 года около 14 часов 15 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, и двигаясь задним ходом по территории «Соловьевских» складов в г. Севастополе, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к другим лицам, при возникновении опасности для движения не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась позади автомобиля в попутном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_3, причинены средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, в виде: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; обширной рвано-скальпированной раны задневнутренней поверхности левой голени.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_2 п. п. 1.5, 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; водитель перед началом движения, перестроением и любым изменением направления должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам; в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что 13 ноября 2011 года в 14 часов 15 минут он был на «Соловьевских» складах, на автомобиле Форд. Он двигался назад, потому что нужно было выехать со двора на проезжую часть, подал звуковой сигнал, однако не вышел и не проконтролировал движение пешеходов. Начал движение назад со скоростью не более 5 км/ч, почувствовал удар, вышел из машины и увидел потерпевшую, которая лежала на земле, в сознании. Он сразу же вызвал скорую помощь, наложил потерпевшей жгут на ногу, оказав ей первую помощь. Очень скоро приехала карета скорой помощи, и увезла потерпевшую в больницу. С размером предъявленного иска не согласился, считая его завышенным, ущерб потерпевшей не возместил, поскольку не смог договориться с потерпевшей и ее родственниками, в содеянном глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что 13 ноября 2011 года примерно в 14 часов 15 минут она шла по территории «Соловьевских» складов в г. Севастополе за продуктами, медленным шагом, в руке была небольшая сумка с продуктами. Во время движения она почувствовала удар сзади в область левой лопатки, от которого упала на асфальт, при этом ее левая нога оказалась под левым задним колесом автомобиля Форд, который продолжал движение задним ходом. При этом автомобиль двигался медленно. Когда колесо наехало ей на левую ногу, она закричала, чтобы привлечь внимание водителя. Автомобиль сразу остановился. Водитель вышел из машины и помог ей подняться. Кто-то вызвал скорую помощь и ГАИ, по прибытию которых ее увезли в первую городскую больницу г. Севастополя, где она проходила лечение до 30 декабря 2011 года. Также потерпевшая пояснила, что до аварии у нее ничего не болело, был хороший слух, а после аварии она стала плохо себя чувствовать и плохо слышать даже со слуховым аппаратом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что 13 ноября 2011 года приблизительно около 14 часов на «Соловьеских» складах он подошел к киоску, купил пирожок и кофе, отошел разговаривать по мобильному телефону и тут же услышал сигнал автомобиля. Обернулся, и увидел, что микроавтобус «Форд-Транзит», который медленно, со скоростью не более 5 км/ч, двигался задним ходом и задней частью автомобиля толкнул пожилую женщину потерпевшую, от чего она упала и закричала. Автомобиль остановился, из него вышел водитель подсудимый. Он тоже подбежал и помог подсудимому посадить женщину на ступеньки. Затем подсудимый вызвал скорую и ГАИ.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2011 года, согласно которого осмотрена территория «Соловьевских» складов в г. Севастополе, где произошел наезд автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 на потерпевшую ОСОБА_3 (л.д. 19-21), схемой происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 22 24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 13 ноября 2011 года, согласно которого каких-либо повреждений на автомобиле НОМЕР_1, не обнаружено (л.д. 25);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 ноября 2011 года, согласно которой была осмотрена территория «Соловьевских» складов в г. Севастополе, в которой зафиксировано состояние дороги на момент ДТП, а также сведения о транспортном средстве, водителе и пострадавшей (л.д. 35);

- актом обследования дорожных условий на участке автомобильно дороги/улицы от 24 января 2012 года, согласно которого была осмотрена территория «Соловьевских» складов в г. Севастополе, в котором зафиксированы элементы и состояние проезжей части на указанном участке, подтверждающими причастность ОСОБА_2 к совершенному преступлению (л.д. 36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 121 мд от 24 января 2012 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, подтвержденный рентгенологически; обширная рвано-скальпированная рана задневнутренней поверхности левой голени. Эти телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены потерпевшей 13 ноября 2011 года, как об этом указано в постановлении, и относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков) (согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений») (л.д. 50 51);

- заключением автотехнической экспертизы № 86 от 27.01.2012 года, согласно выводов которой водитель ОСОБА_2. с технической точки зрения, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ОСОБА_3, выполняя требования п.п. 10.1, 10.9 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_2, с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1, 10.9 ПДД Украины. Несоответствия требованиям п.п. 10.1, 10.9 ПДД Украины, в действиях водителя ОСОБА_2, с технической точки зрения, состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями (л.д. 84 86).

Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 109), трудоустроен (л.д. 181), положительно характеризуется по месту проживания и работы (л.д. 119, 182), проживает в семье, имеет малолетнего ребенка сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 183, 184), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 112), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 110), обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наиболее отвечающим характеру совершенного преступления и личности подсудимого будет являться наказание в виде денежного взыскания, т.е. штрафа, с учетом уровня доходов подсудимого ОСОБА_2 в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, без лишения права управления транспортными средствами, поскольку род деятельности подсудимого связан с необходимостью наличия такого права, что, по мнению суда, является необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 2732,74 гривен на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению в размере 1732,74 гривен, с учетом его возмещения подсудимым на сумму 1000 гривен.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 100000 гривен подлежат частичному удовлетворению в сумме 15000 гривен, на основании ст. 1167 ГК Украины, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_2, а также характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.д.), которые перенесла потерпевшая, характера неимущественных потерь (их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_3 в возрасте 86 лет понесла потери нематериального характера: испытала боль, стресс, испуг; на протяжении месяца по медицинским показаниям не могла вставать с постели; потеряла покой, нарушился сон и психологическое состояние; потеряла возможность ухаживать за собой самостоятельно и нуждается в постороннем уходе; пережила интенсивные психические страдания, которые подкреплены отсутствием должной помощи со стороны подсудимого; разрушилась структура личностных и семейных отношений потерпевшей, что повлекло за собой вынужденные изменения в ее жизни и требует дополнительных усилий для организации своей жизни и восстановления прежнего состояния.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1732 (одну тысячу семьсот тридцать две) гривны 74 копейки; в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) гривен.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2 оставить ему для использования по назначению.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение автотехнической экспертизы № 559 от 17 мая 2012 года в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) гривен 60 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района г. Севастополя, ОКПО 24035598, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31411537700007.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий