Ухвала суду № 27173242, 15.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 6-168/12 р.

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про зміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2009 року, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 271 від 09.02.2007 року в розмірі 46 146, 42 долари США та 2 157,58 гривень звернуто стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 09 лютого 2007 року) Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці»з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

В поданні заявник посилається на те, що з моменту набрання даним рішенням законної сили, представники банку неодноразово намагались зв'язатись з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для реального виконання рішення суду, однак зазначені вище особи надавали лише обіцянки зустрітись з представниками банку та надати для огляду квартиру, на яку звернуто стягнення. Під час виїзду відповідальними працівниками банку за місцезнаходженням майна для огляду та перевірки стану квартири, двері у вище зазначеній квартирі не відчинялися, про що свідчать акти перевірки наявності та стану майна від 25 січня 2012 року та 31 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодекс України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що рішенням суду від 20.11.2009р. позовні вимоги задоволені і зміна способу виконання рішення не порушить прав сторін, а відсутність доступу до квартири унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2009р. по справі № 2-2820/2009р. в частині стягнення основної суми боргу по кредитному договору на наступний: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», код 09356164, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 253565, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.12.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 271 від 09.02.2007р. в розмірі 46 146,42 долари США та 2 157,58 гривень; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», код 09356164, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 142877, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.12.1996р. ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість у розмірі 46 146,42 долари США та 2 157,58 гривень шляхом звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною незалежним експертом, суб'єктом оціночної діяльності згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив задовольнити вимоги заяви.

Відповідачка по даній справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної заяви, вважала за доцільне надання судом часу для проведення реструктуризації даного кредиту. В останнє судове засідання відповідачі по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а також представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду даної заяви в суді,у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати дану заяву в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про зміну способу виконання рішення підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці»до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково, а саме, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 271 від 09.02.2007 року в розмірі 46146,42 дол. США та 2157,58 грн., - звернуто стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 09 лютого 2007 року) Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці»з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», стягнуто з відповідачів судові витрати по справі, дане рішення ніким не оскаржувалося і вступило в законну силу.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки наявності та стану майна від 19.06.2012 року, складеного працівниками банку за місцезнаходженням майна, а саме, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що власник квартири ОСОБА_3 на дзвінки ні на домашній ні на мобільний телефон не відповідає. ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила, що ні її, ні чоловіка в м. Чернівцях немає, так як вони перебувають в м. Джанкой, однак зовнішня перевірка обєкта 19.06.2012 та 31.01.2012 року р. із фотофіксуванням показників лічильника показала, що за цей час в квартирі спожито електроенергії 1715 квт, що вказує на те, що в квартирі постійно проживають, але фактичного доступу до предмету іпотеки з метою виконання рішення суду працівникам банку не надано. (а.с. 6), подібні акти були складені 31.01.2012 року та 25.01.2012 року (а.с.8-14), що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року, що є обставиною, що утруднює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодекс України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а тому, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню частково, і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 271 від 09.02.2007 року в розмірі 46146,42 дол. США та 2157,58 грн., слід звернути стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною незалежним експертом, суб'єктом оціночної діяльності згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Що стосується вимог заявника про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 271 від 09.02.2007р. в розмірі 46 146,42 доларів США та 2 157,58 гривень, то такі вимоги є безпідставними, оскільки на даний час не існує рішення суду про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці»з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 271 від 09.02.2007р. в розмірі 46 146,42 долари США та 2 157,58 гривень, а існує рішення про те, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 271 від 09.02.2007 року в розмірі 46146,42 дол. США та 2157,58 грн., - звернуто стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 09 лютого 2007 року) Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці»з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», тому і змінити спосіб виконання неіснуючого рішення неможливо. А також такі вимоги виходять за межі винесеного судового рішення від 20 листопада 2009 року за № 2-2820/2009 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» про зміну способу виконання рішення задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2009 року по справі № 2-2820/2009 року, а саме: зазначити наступне: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 271 від 09.02.2007 року в розмірі 46146,42 дол. США та 2157,58 грн., - звернути стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною незалежним експертом, суб'єктом оціночної діяльності згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: