Рішення № 27172985, 10.10.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
2-770/12
Номер документу
27172985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-770/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць строком з 21 серпня 2008 року по 19 серпня 2011 року.

Зазначало, що за договором поруки від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 06 січня 2012 року має заборгованість на суму 13328 гривень 80 копійок, яка складається з непогашеного кредиту 5175 гривень 37 копійок; несплачених відсотків 5574 гривень 89 копійок; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 2218 гривень 54 копійки; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилися без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 882995 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць строком з 21 серпня 2008 року по 19 серпня 2011 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 21 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати перед банком за виконання кредитного зобовязання ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 06 січня 2012 року має заборгованість на суму 13328 гривень 80 копійок, яка складається з непогашеного кредиту 5175 гривень 37 копійок; несплачених відсотків 5574 гривень 89 копійок; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 2218 гривень 54 копійки; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення боргу з відповідачів являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Дубівці вул. Шевченка, 99, Кіцманського району Чернівецької області, у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" 13328,80 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 80 копійок) гривень основного боргу та 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень судового збору на к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27172985 ?

Документ № 27172985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27172985 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27172985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27172985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27172985, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 27172985, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27172985 відноситься до справи № 2-770/12

Це рішення відноситься до справи № 2-770/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27172981
Наступний документ : 27173001