Рішення № 27172743, 30.10.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3638/12

2/2318/1417/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - Корман О.В.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та приведення його статуту до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. Банк є банком з іноземним капіталом. 15.06.2007 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_2 укладено Договір «Автопакет» №10п/13/2007-840. Відповідно до п.1.1. договору Позивач надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8019,80 доларів США в порядку і на умовах цього договору. П.1.1.2. визначена ціль кредиту - на придбання автотранспортного засобу. Умовами договору визначено визначена відсоткова ставка у розмірі 13,9 %. Кінцевий термін погашення кредиту до 15.06.2012 р., визначений у п.1.1.4. Факт отримання коштів Відповідачем від Позивача підтверджений заявою на видачу готівки №147 від 15.06.2007 р. Відповідно до умов договору зобов'язання Відповідача забезпеченні наступним чином. Застава: за даним договором заставою є - автомобіль ВАЗ-210994 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Відповідачу. П.2.2.1. договору Відповідач повертає кредит та сплачує Позивачу передбачені п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого 187,46 доларів США. П.2.2.3 договору визначено, що Відповідач вносить чергові мінімальні платежі визначені п.2.2.1. договору, щомісячно до 18 числа. 26.02.2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №10п/13/2007-840 від 15.06.2007 року, якою персональні дані Відповідача замінені на ОСОБА_1, НОМЕР_2 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області. В зв'язку прийняттям рішення про реструктуризацію зобов'язання 12.03.2010 між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15.06.2007 року, яка засвідчена підписами Позивача та Відповідача. Додатковою угодою №2 договір викладений в новій редакції. П.1.1.2. вказаною додаткової угоди визначено, що Відповідач повертає кредит, сплачує проценти передбачені цим договором шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу у валюті до 18 числа поточного місяця. Щомісячна сума мінімального платежу складає згідно графіку (Додаток 1). Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15.06.2007 року Відповідач зобов'язався з 19.03.2010р. по 18.02.2011р. сплачувати щомісячно лише відсотки за користування кредитом без тіла кредиту в розмірі визначеному додатком №1, з 18.03.2011р. по 15.06.2012р. сплачувати по 349,92 доларів США. Не дивлячись на лояльне відношення Позивача до Відповідача, останній в свою чергу систематично порушує виконання зобов'язань взятих на себе договором, а саме не виконує умови п.1.1.2 договору у редакції договору від 12.03.2010р., щодо строків та розміру оплати. Станом на 03.03.2012 року зобов'язання Відповідачем виконується неналежним чином, а саме неодноразове порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування, що призвело до утворення заборгованості по договору у сумі 5153,29 долара США, про що Позивачем надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором на адресу Відповідача за вихідн. б/н від 3.03.2012. Вимога вручена Відповідачу 20.03.2012 року рекомендованими листами з повідомленням. За своєю правовою природою між Позивачем та Відповідачем виникли кредитні правовідносини. Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. Ч. 2 вищевказаної статті ЦК визначає, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави. Договір та додаткова угода до нього укладені між сторонами відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.1046,1048,1054,1055 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України сторони мають виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вищевикладені обставини підтверджують, що Відповідач виконує свої зобов'язання неналежним чином, чим порушає права Позивача. Згідно із положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору у редакції від 22.06.2010р Позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків за ним, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Враховуючи неналежне виконання Відповідачем своїх обов'язків перед Позивачем за кредитним договором з Відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 4691,04 долар США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам у сумі 403,36 долара США. Згідно з положенням ч.1 ст.624 ЦК України за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до положень п. 5.1. договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Враховуючи неналежне виконання Відповідачем своїх обов'язків перед Позивачем за кредитним договором з Відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 254,65 долара США. П.4.3.4. договору у редакції договору від 12.03.2010 встановлено, що відповідач зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього договору. П.5.2. договору вказано, що у разі порушення відповідачем вимог п.4.3.2.-4.3.5.,4.3.9.- 4.3.14. цього договору. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмір 10% відсотків від суми кредиту визначеної у п.1.1. цього договору. Оскільки Відповідачем порушено умови договору передбачені, щодо обов'язкового оформлення договору страхування транспортного засобу за пакетом «Каско» передбачені п.4.3.2. та п.4.3.4,, а саме суворого дотримання положень договору, то у відповідності до п.5.2. договору з Відповідача підлягає стягненню з штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, що складає 469,10 доларів США. Загальна сума, що підлягає до стягненню з Відповідача станом на 12.04.2012р. складає 5818,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 46457,92 грн. з яких 4691,04 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 37457,95 грн. заборгованість по тілу кредиту, 403,36 долара США, що в гривневому еквіваленті становить 3220,83 грн. заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам, 254,65 долара США, що в гривневому еквіваленті становить 2033,38 грн. пеня, а також 469,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить-3745,76 грн. штраф. Відповідно до курсу НБУ станом на 11 квітня 2012 року 1 дол США становить 7,985 грн. Положенням п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано: «12. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти» . Положення ст.16 ЦК України, передбачають такий захист порушеного права як стягнення заборгованості. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15 червня 2007 року в сумі 5818,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 46457,92 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення..

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, так як у судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує, вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15.06.2007 р., відповідно до п.1.1 якого банк надає позивальнику кредит у сумі 8019,80 доларів США на придбання Автотранспортного засобу (п.1.1.2 Договору), строком до 15 червня 2012 року (п.1.1.4 Договору), відсотки за користування кредитом становлять 13,90% річних (п.1.1.3.1 Договору).

Згідно Умов договору позичальник повертає Кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 187,46 доларів США (п.2.2.1). Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.п.2.2.1 Договору щомісячно до 18 числа поточного місяця (п.2.2.3 Договору). Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання Зобовязання щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Позичальник зобовязаний в день укладення цього Договору застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком, предмет застави обовязково страхується по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування (п.4.3.17 Договору). У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2 (суворо дотримуватись положень Договору), Позичальник зобовязаний сплатити Банку Штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначної у п.1.1 Договору, за кожен випадок.

26 лютого 2010 року укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №10п/13/2007 від 15 червня 2007 року, якою внесено зміни до персональних даних Позичальника, прізвище якої зазначено вже як ОСОБА_1 із зміною даних паспорта громадянина України, в іншому умови Кредитного договору від 15 червня 2007 року залишено без змін.

12 березня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15 червня 2007 року, згідно якого Договір «Автопакет» викладено в новій редакції. Згідно п.1.1 Договору Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 8019,80 доларів США зі сплатою 13,9% річних. Згідно п.5.2 у разі порушення Позичальником вимог п.4.3.2-.4.3.5 Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф в розмірі 10% від суми залишку по Кредиту, актуальної на день порушення цього Договору за кожний випадок.

Згідно Додатку №1 до додаткової угоди №2 встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, згідно якого у період з 19.03.2010 року по 18.02.2011 року Позичальник повинен сплачувати лише відсотки за користування кредитом, а з 18.03.2011 року по 18.05.2012 року сплачувати щомісячно 349,92 долари США. 15.06.2012 року до сплати підлягає сума в розмірі 349,94 долари США.

Кредит в розмірі 8019,80 доларів США відповідач отримала 15 червня 2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки №147 від 15.06.2007 року.

3 березня 2012 року Банком на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором кредиту, яку відповідач отримала 20 березня 2012 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Згідно детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 12 квітня 2012 року заборгованість становила: 4691,04 долари США заборгованість за кредитом; 403,36 доларів США по відсотках, 254,65 доларів США по пені; 469,10 доларів США штраф за порушення п.5.2 (п.4.3.2 додаткової угоди №2 до кредитного договору щодо своєчасного укладення договору страхування). Всього заборгованість становила 5818,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46457,92 долари США.

Згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» він є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотках підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.624 ЦК України визначає, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 21 червня 2012 року (згідно штампу на поштовому відправленні), Договором (викладеним у новій редакції згідно Додаткової угоди №2), не передбачено збільшення позовної давності в частині стягнення пені, тому стягненню підлягає пеня, нарахована за період з 21 червня 2011 року по 21 червня 2012 року, яка, згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 225,41 доларів США. Тобто, в частині позовних вимог про стягнення нарахованої пені, суд такі позовні вимоги задовольняє частково.

Позовна вимога в частині стягнення штрафу в розмірі 469,10 доларів США, задоволенню не підлягає.

Таку позицію суд обґрунтовує тим, що позивач як підставу для нарахування штрафу зазначив порушення відповідачем обовязку застрахувати Предмет застави за пакетом «Каско». Проте, позивачем взагалі не надано суду доказів про те, що така умова відповідачем виконана не була.

Обовязок доказування обставин, на які посилається позивач, покладається саме на позивача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором становить 5319,81 доларів США (4691,04 долар США заборгованості по кредиту + 403,36 долари США заборгованості по відсотках + 225,41 доларів США нарахованої пені).

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом задовольняються позовні вимоги в розмірі 5319,81 доларів США, що в перерахунку в національну валюту становить 42478,68 грн, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 424,79 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530, 536, 549, 624, 629, 631, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №10п/13/2007-840 від 15.06.2007 року в розмірі 5319,81 доларів США (пять тисяч триста девятнадцять доларів 81 цент США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 424 грн 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В. Корман