Справа № 2-961/12 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої суддіЧебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Ремжитлосервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, форма власності квартири - приватизована, користувались послугами КЖРЕП 18, а потім і правонаступника ПП «Ремжитлосервіс», якому згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради №101/3 від 10.02.2004 р., передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП - 18 разом з дебіторською та кредиторською заборгованістю станом на 01.04.2004 р. та ПП «Ремжитлосервіс»визнано правонаступником боргових зобов'язань. За надані послуги споживачі (вивіз сміття, прибирання будинкової території та ін.) зобов'язані сплачувати квартирну плату (експлуатаційні витрати ).
Боржникам відповідно до п.4 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надавалась в установленому законодавством порядку необхідна інформація про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, тощо.
28.12.2005 року між ПП «Ремжитлосервіс»та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до умов даного договору споживач забезпечує своєчасну оплату наданих послуг.
Відповідно до п.2.2. договору вартість послуг, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій, споживач сплачує відповідно до встановлених тарифів, щомісячно або авансовими платежами.
В порушенні умов договору за відповідачем створилась заборгованість за період з 01.06.2009 р. по 31.01.2012 р. яка станом на 01.02.2012 р. становить 2212,44 грн.
В добровільному порядку боржник заборгованість не погашає, на неоднаразові попередження позивача не реагує.
Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати, плата за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», мешканці
відмовляються укласти договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати
(експлуатаційних виплат).
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу з експлуатаційних витрат в розмірі 2 212,44 грн. на користь ПП «Ремжитлосервіс», та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з ПП «Ремжитлосервіс»від 27.02.2012 року (а.с.5).
29.12.2005 року між ПП «Ремжитлосервіс»та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. (а.с.10-11). Згідно п. 8.2 даного договору він дії протягом одного календарного року, згідно п. 8.3 вищевказаного договору якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на такий самий термін.
Відповідно до умов даного договору споживач забезпечує своєчасну оплату наданих послуг.
Відповідно до п.2.2. договору вартість послуг, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій, споживач сплачує відповідно до встановлених тарифів, щомісячно або авансовими платежами.
Боржникам відповідно до п.4 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надавалась в установленому законодавством порядку необхідна інформація про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. (а.с.11).
В порушенні умов договору за відповідачами створилась заборгованість за період з 01.06.2009 р. по 31.01.2012 р. яка станом на 01.02.2012 р. становить 2212,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).
В добровільному порядку боржники заборгованість не погашають, на не одноразові попередження позивача не реагують.(а.с.7).
Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати, плата за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», мешканці
відмовляються укласти договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати
(експлуатаційних виплат), дана обставина підтверджується актом ПП «Ремжитлосервіс»від 28.02.2012 року (а.с.8) та листом Шевченківської районної ради у м. Чернівці. (а.с.9).
Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 66 ЖК України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечень відносно заявлених позовних вимог від відповідачів не поступило.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПП «Ремжитлосервіс» заборгованість з експлуатаційних витрат за період з 01.06.2009 року по 31.01.2012 року в розмірі 2212,44 грн.
В порядку ст. 89 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають судові витрати, належним чином документально підтверджені, а саме відносно сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 623 п.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення.
Позов Приватного підприємства «Ремжитлосервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь Приватного підприємства «Ремжитлосервіс»(р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м. Чернівці МФО 356282 Код 32652223) заборгованість з експлуатаційних витрат в розмірі 2 212 (двох тисяч двісті дванадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь Приватного підприємства «Ремжитлосервіс» судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять копійок), а саме по 62 (шісдесіт дві) гривні 74 ( сімдесят чотири) копійки з кожного окремо.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27172572, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-961/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: